marco, c'era una consultazione pubblica cui Google/Verizon hanno risposto o e' stata una inziativa estemporanea delle due societa' ? quale e' il tuo parere sulla neutralita' della rete ? e' un valore da preservare o no ? (non parlo di apertura, ma di neutralita) e poi, la posizione di Google al riguardo e' cambiata o no ? poi, nel dettaglio, negli obiettivi, al punto 1 in italiano dice "gli utenti devono essere liberi di scegliere.." mentre l'originale in inglese dice "gli utenti dovrebbero scegliere.." nelle proposte: punto 2 in italiano: i fornitori di servizi a banda larga fissa non potrebbero discriminare o dare precedenza a determinati contenuti, applicazioni o servizi online a danno dell’utenza o della concorrenza. punto 2 in inglese: wireline broadband providers would not be able to discriminate against or prioritize lawful Internet content, applications or services in a way that causes harm to users or competition. la versione in inglese non esclude che cio' si possa fare, ma che si possa fare in un modo che causa danni agli utenti o ai concorrenti. (ovvero non e' sufficiente dimostrare che avviene discriminazione, ma che l'effetto di tale prioritizzazione implichi un danno a utenti/competitor La frase "Quindi, oltre a non bloccare o devalorizzare contenuti e applicazioni online, i fornitori di servizi a banda larga fissa non potrebbero favorire uno specifico traffico online rispetto ad un altro." viene smentita nel successivo punto 5, quando si dice "Pertanto, la nostra proposta permetterebbe ai fornitori di servizi a banda larga di offrire servizi online addizionali e differenziati, in aggiunta ai servizi, attualmente offerti, di accesso Internet e ai servizi video" ovvero non tutti i bit sono uguali, alcuni sono piu' uguali deli altri. Domanda: il fatto che " la FCC avrebbe il potere di attuare tali principi di apertura in una logica caso-per-caso attraverso un procedimento azionabile a richiesta di parte. La FCC potrebbe agire rapidamente per porre termine a comportamenti in violazione dei suddetti principi e avrebbe il potere di imporre delle multe fino a un massimo di 2 milioni di dollari per coloro i quali non si attenessero alle sue decisioni. " Marco, secondo te non depotenzia l'azione di ufficio per cause antitrust e le relative sanzioni ? 2MUSD sono bruscolini, no ? rispetto a un ipotetica prsona che guadagna 30.000 euro l'anno, la sanzione MASSIMA sarebbe pari a ben 2,3 euro per Google e 2,2 euro per Verizon. poi, nel merito del resto, ho scritto abbastanza sul mio blog, incluso quella proposta (che mi sembra scellerata) di sbinare la banda a secondo dei servizi (quinto principio) ciao, s. Marco Pancini wrote:
Cari Tutti, Vi segnalo questo post del nostro blog ufficiale che parla dell'accordo di policy che Google ha concluso negli Stati Uniti con Verizon sul tema dell'open internet: http://googleitalia.blogspot.com/2010/08/una-proposta-congiunta-per-una-rete...
Condivido in pieno le parole con le quali David John Collins, il nostro responsabile comunicazione e public affair per l'Europa, ha introdotto questo tema:
/In Google siamo convinti che sia il potere della natura dinamica ed aperta della rete a guidare l’innovazione, gli investimenti e la crescita economica. Conservare questa apertura richiede il nostro coinvolgimento nel dibattito proattivo con gli altri attori dell’ecosistema e con le Autorità , per assicurare che le regole di funzionamento di Internet offrano agli utenti la miglior esperienza online possibile. Ieri abbiamo annunciato una serie di proposte comuni con Verizon, operatore di telecomunicazioni, per raggiungere questo obiettivo negli Stati Uniti. Queste proposte mettono in luce il nostro impegno per difendere la natura aperta della rete e permettere la continuazione degli investimenti nelle infrastrutture a banda larga. Queste indicazioni sono specifiche per lo sviluppo di Internet negli Stati Uniti, ma restiamo impegnati a proseguire il dialogo su questi temi anche in Europa/
Resto a vostra disposizione per maggiori informazioni.
A presto. marco
-- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini@google.com <mailto:pancini@google.com> Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit
This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it