On Fri, Nov 30, 2018 at 05:45:41PM +0100, Marco Ciurcina wrote:
Questo cambio di posizione di OSI non ha impedito a RMS di restare incacchiato per la maggior popolarità storica che tale brand raggiunto rispetto a "free software"
Forse è la semplificazione che ti ha raccontato qualcuno, ma personalmente non la trovo credibile. Per quanto ne so, RMS è ostile alla definizione Open Source perché è stata creata con lo scopo deliberato di omettere l'enfasi sugli aspetti etici, implicita nella definizione "software libero".
È una mia personalissima interpretazione della motivazione dietro quanto dice e scrive RMS sull'argomento. In quanto tale può benissimo essere errata. (Nota però che ci sono riscontri sul fatto che inizialmente RMS fosse *d'accordo* con l'uso dell'espressione open source, ma cambiò idea rapidamente. Si può spiegare sia con un abbaglio, sia con una decisione politico/strategica.) Sul fatto che dal punto di vista etico/filosofico le definizioni siano diverse, ho già scritto, e peraltro concordo con RMS. -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »