Buonasera.

Non sono in grado di dire se, riguardo alla Cina, si tratti di disinformazione, di un quadro fedele o di un'inversione di rotta.

Quanto ai paesi occidentali, ritengo che abbia ragione: che le decisioni automatizzate, assunte sulla base di correlazioni statistiche anche spurie,

creino sofferenza, ingiustizie e oppressione è ormai ampiamente documentato

(a partire almeno da Cathy O'Neil, Armi di distruzione matematica (2016))

e non ci sono ragioni per non considerarle una forma di credito sociale in mano a soggetti privati.

Del credito sociale presentano infatti tutte le caratteristiche:

gamma pressoché universale di dati, effetto a onda, rete di conseguenze, collasso delle sfere di giustizia e impossibilità di valutare il successivo impatto di singole azioni.

Un saluto,
Daniela



Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> per conto di maurizio lana <maurizio.lana@uniupo.it>
Inviato: lunedì 28 novembre 2022 23:30
A: NEXA ML
Oggetto: [nexa] disinformazione?
 
solo a me questo post
https://mailchi.mp/technologyreview.com/rosl0n2x1m?e=20e3b9cd90
della newsletter del MIT The Algorithm
suona come disinformazione sul social ranking cinese?
Maurizio


quanti nella loro vita / si fecero custodi delle Termopili, / ... / 
sono degni di più grande onore / se prevedono (e molti lo prevedono) / 
che all’ultimo comparirà un Efialte / e comunque i Persiani passeranno
kavafis, termopili

Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli