Scusa Giovanni ma non mi è chiaro cosa intendi: On January 23, 2021 11:07:00 PM UTC, Giovanni Biscuolo wrote:
*se* vogliamo che "il messaggio" (non solo social) raggiunga potenzialmente miliardi di destinatari.
Un sito Web servito via HTTP (senza TLS) può tranquillamente raggiungere miliardi di destinatari senza problemi grazie alle cache intermedie. TLS non è assolutamente l'unico modo di garantire l'autenticità di una pagina e la cifratura fra client e server difficilmente serve per un messaggio destinato a miliardi di persone. Twitter e Facebook (o i GAFAM in generale) sono centralizzati solo amministrativamente: dal punto di vista operativo, hanno data center in tutto il mondo (banalmente per minimizzare la latenza). Se, Dio non voglia (:-D), quei data center fossero espropriati e federati, la topologia di rete non cambierebbe di una virgola ed il sistema sarebbe sia decentralizzato che in grado di raggiungere miliardi di persone.
Questo vincolo NON è inevitabile
Infatti non esiste. Non voglio essere petulante, ma rischiamo di confondere i non-informatici: la centralizzazione che causa problemi non è infrastrutturale, ma solo amministrativa. Internamente l'infrastruttura di queste enormi aziende è già distribuita e federata ed è proprio per questo che riescono ad avere miliardi di utenti. Il problema in questo momento non è tecnico, ma politico: è solo chi controlla i server (il centro del sistema centralizzato), non dove si trovano o come comunicano. Poi non devi certo convincere me dell'importanza di riscrivere Internet, ma in questo momento il problema che abbiamo davanti è semplice: queste aziende sono un cancro in continua espansione. Bisogna ridurlo. In fretta. Giacomo