Ciao Enrico, grazie mille per il confronto! Enrico Nardelli <nardelli@mat.uniroma2.it> writes: [...]
o quelle - per fare un esempio certamente noto ai meno giovani - relative a Echelon https://it.wikipedia.org/wiki/ECHELON
grazie di averlo ricordato, in effetti il Datagate è la "naturale evoluzione" (o meglio artificiosa involuzione) di ECHELON
perché secondo me quello di Cambridge Analytica è stato il momento il cui il cittadino comune ha capito che tale sorveglianza non coinvolgeva più solo le istituzioni del potere (che in misura regolamentata hanno il diritto/dovere di esercitare un controllo che rimanga nell'ambito della normativa) ma veniva esercitata anche da privati che, apparentemente, stavano offrendo dei normali servizi.
Ho capito il tuo punto di vista, grazie. Inoltre capisco benissimo che in uno spazio come quello dell'intervista non c'è modo di affrontare la cosa in modo ampio, quindi hai fatto bene a scegliere l'argomento più coinvolgente. Non voglio aprire un dibattito, tantomeno via mailing list, ti dico solo che nella sorveglianza globale non c'è nulla che rimane nell'ambito della normativa e che il controllo che le istituzioni hanno il dovere di fare anche attraverso l'intelligence non DEVE avere nulla a che fare con la sorveglianza globale. Non contesto affatto la liceità della sorveglianza (mirata) sotto il controllo della magistratura, anche per mezzo di intercettazioni, ma non è di questo che stiamo parlando: in "sorveglianza globale" il termine assai problematico NON è "sorveglianza" ma "globale".
Per fare un esempio molto banale e forse un po' stiracchiato, una cosa è avere la polizia per la strada che controlla e sorveglia
...ecco appunto, non cominciamo con gli esempi sennò andiamo fuori pista :-D [...]
Capisco che su questo possono esserci punti di vista diversi, che secondo me alla fin fine non è necessario riconciliare del tutto. Ciò che conta è una consapevolezza diffusa della gente comune, il fatto che OGNI cittadino capisca che difendere la propria privacy significa difendere la propria libertà e la democrazia.
Concordo, purché nella lotta per difesa della privacy oltre che quella contro l'invadenza di quelli che fanno business si includa anche il diritto a non essere sorvegliati pervasivamente da chi governa il mondo [1]: queste due posizioni DEVONO essere conciliate altrimenti saremo troppo divisi in questa battaglia. La sorveglianza globale è altrettanto pericolosa per la democrazia del traffico sottobanco dei dati a fini commerciali. [...] Ciao, Giovanni. [1] che usa questo potere per mantenere la supremazia geopolitica. -- Giovanni Biscuolo