On 16/03/21 15:58, Filippo Barbera wrote:
> a riguardo segnalo questo recente lavoro di Michele Starnini et alii
>
> https://www.nature.com/articles/s41598-021-81531-x
> <https://www.nature.com/articles/s41598-021-81531-x>
>
> se non capisco male, è importante distinguere tra polarizzazione ed
> effetto echo chamber. forse la tesi di Sustein li sovrapponeva?

dice qualcosa circa la profondita' del solco ? (radicalizzazione)


ciao, s.


>
> Overall, our findings show that Reddit has been a tool for political
> discussion between opposing points of view during the 2016 elections.
> This behavior is in stark contrast with the echo chambers observed in
> other polarized debates regarding different topics, on several social
> media platforms. While it has been argued that polarization on social
> media can result in the presence of echo chambers, in which users do not
> hear opposing views, here we observe the reversed phenomenon:
> polarization is associated to increased interactions between groups
> holding opposite opinions. However, this relation between polarization
> and heterophily might not go beyond the digital realm. Reportedly,
> people perceive to encounter more disagreement in online than in offline
> interactions42
> <https://www.nature.com/articles/s41598-021-81531-x#ref-CR42>. Further
> research should be dedicated to understanding whether the heterophily
> found in this social network is specific about the 2016 presidential
> elections, or it applies to politics in general, and thus it might be a
> general feature of the Reddit platform14
> <https://www.nature.com/articles/s41598-021-81531-x#ref-CR14>.
>
> ciao
> Filippo
>
>
>
> Il giorno mar 16 mar 2021 alle ore 14:38 J.C. DE MARTIN
> <juancarlos.demartin@polito.it <mailto:juancarlos.demartin@polito.it>>
> ha scritto:
>
>     Discutendo di digitale (come di qualsiasi altra cosa) si riesce
>     a fare dei passi in avanti solo se tutti prendiamo atto dei risultati
>     della ricerca, archiviando una volta per tutte le posizioni precedenti
>     risultate errate.
>
>     Esempio: che esattamente 20 anni  (era il 2001) Cass Sunstein
>     ipotizzasse un possibile rischio di polarizzazione per effetto della
>     diffusione dei social media ci poteva stare (anche se solo lui
>     poteva dedicare un intero libro ad una mera ipotesi...).
>
>     Oggi però la ricerca ha parlato: come riassume Bruno Saetta
>     qui sotto (tratto fa post pubblico su Facebook), infatti,
>     non c'è differenza significativa tra la "polarizzazione" online e
>     offline.
>     Anzi, semmai l'online è un po' meno polarizzante.
>
>     Quindi non sprechiamo più tempo a parlare dell'ipotesi-Sunstein,
>     che - fino ad eventuali nuovi risultati di altro segno - è
>     da considerarsi _cassata_.
>
>     juan carlos
>
>     P.S. Naturalmente se qualche lettore di questa lista ha evidenza
>     scientifica
>     di segno diverso la condivida, per favore, siamo qui per capire e
>     imparare!
>
>     ---------------
>
>     *Perché su Internet si è meno esposti alla polarizzazione*
>
>     Secondo molti commentatori internet sta spaccando il mondo,
>     inducendo una artificiale frammentazione e polarizzazione. Cass
>     Sustein sostenne che le persone tendono a restringere le loro
>     letture online alle sole che confermino i loro punti di vista
>     (politici), con ciò determinando appunto la loro polarizzazione.
>     Purtroppo i dati ricavate dalle ricerche online non confermano
>     questa teoria. Lo studio di Matthew Gentzkow e Jesse M. Shapiro
>     (Ideological Segregation Online and Offline, 2011
>     https://www.nber.org/papers/w15916
>     <https://www.nber.org/papers/w15916>) evidenzia come la segregazione
>     ideologica nel consumo delle notizie è assolutamente comparabile tra
>     l’online e l’offline, nonostante alcuni dicano il contrario. Gli
>     autori hanno raccolto dati sulla navigazione degli utenti e delle
>     loro ideologie, giungendo ad inaspettate conclusioni.
>     Supponendo che la perfetta segregazione, cioè liberali e
>     conservatori non si incontrano online (non leggono gli stessi siti o
>     giornali) sia pari a 0, e che la perfetta desegregazione sia pari a
>     50, il risultato è che online le possibilità che liberali e
>     conservatori si incontrino è pari al 45,2% (cioè molto più vicino
>     alla perfetta desegregazione). La cosa interessante è che tale
>     studio è stato fatto anche con realtà offline, ottenendo questi
>     risultati:
>     - ambiente di lavoro : 41,6%
>     - vicini: 40,3%
>     - membri della famiglia: 37%
>     - amici: 34,7%
>     In breve è più facile essere esposti ad punti di vista opposti ai
>     propri online che offline, da cui la conclusione che internet è
>     probabilmente il “luogo” dove si ha meno “segregazione”.
>     I motivi sono principalmente due: internet è sostanzialmente
>     dominato da pochi attori che veicolano le notizie, e quindi i siti
>     principali devono essere in grado di attirare la generalità delle
>     persone, con ciò limitando i punti di vista più estremi; inoltre
>     molte persone tendono a visitare siti con ideologie opposte al solo
>     fine di criticare e discutere quelle posizioni.
>     Lo studio utilizza dati non molto recenti, ma la situazione non
>     appare affatto modificata ad oggi. Uno studio di Eytan Bakshy,
>     Solomon Messing e Lada Adamic del 2015 (Exposure to ideologically
>     diverse news and opinion on Facebook
>     https://science.sciencemag.org/content/348/6239/1130.abstract
>     <https://science.sciencemag.org/content/348/6239/1130.abstract>)
>     evidenzia come la maggior parte delle informazioni viene da persone
>     su Facebook con opposti punti di vista. Questo perché in genere sui
>     social sono privilegiati le “connessioni sociali deboli”, cioè
>     persone che non inviteremmo a casa nostra ma con le quali
>     condividiamo pensieri e parole (e discussioni). Quindi se nella vita
>     reale abbiamo a noi vicini generalmente persone che condividono i
>     nostri punti di vista, evitando quelli che non li condividono, sui
>     social e in genere online la situazione è molto differente.
>     Tratto da: Everybody lies, what the internet can tell us about who
>     we really are, di Seth Stephens-Davidowitz
>     PS. Ne abbiamo parlato anche su Valigiablu:
>     https://www.valigiablu.it/polarizzazione-bolle-informazione-digitale/ <https://www.valigiablu.it/polarizzazione-bolle-informazione-digitale/>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     nexa mailing list
>     nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>     https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>     <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>
>
>
>
> --
> https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera
> <https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera>
>
>
> New!!!
>
> My new book The Foundational Economy and Citizenship
> <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-citizenship>is
> out now and available at 20% discount when you order from Policy Press
> <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-citizenship>.**
>
> **
>
> *Useful Links*
>
> Book page:
> https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-citizenship
> <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-citizenship>
>
>
> To order your book on e-inspection:
> http://policypress.einspections.eb20.com/Requests/Step1/9781447353393
> <http://policypress.einspections.eb20.com/Requests/Step1/9781447353393>
>
>
>
> Filippo Barbera, PhD
>
>
>   Professor of Economic Sociology,
>
>   Department of Cultures, Politics & Society, Univ.of Torino, Campus Einaudi
>
>   Affiliate, Collegio Carlo Alberto
>
>   Honorary Visiting Professor, Cardiff University
>
>   Member, Forum Diseguaglianze e diversità
>
>   email: filippo.barbera@unito.it <mailto:filippo.barbera@unito.it>
>
>   twitter: @FilBarbera
>
>   Skype: filippo.barbera_to
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>