Ciao Stefano On Mon, 4 Oct 2021 09:35:15 +0200 Stefano Leucci wrote:
non possiamo certamente limitare la libertà personale
Non si tratta di limitare la libertà personale, ma di imporre determinate precauzioni come prerequisito per una determinata attività lavorativa. Se può essere richiesta una vaccinazione (che peraltro richiede un'esplicità assunzione di responsabilità del vaccinato) per fare il medico, l'infermiere o l'insegnante, può essere richiesto l'uso di tecnologie che impediscano ingerenze commerciali (e politiche) a chi lavora per il Garante Privacy Europeo.
abbiamo incoraggiato l'utilizzo di piattaforme più "neutre" come Signal
Signal è un sistema centralizzato e basa la protezione dei dati degli utenti lato server sulle enclave SGX [1] che sono vulnerabili ad attacchi di Load Value Injection [2] attraverso cui è possibile accedere ai dati elaborati. In generale è sempre meglio evitare le piattaforme centralizzate e che forniscono feature che riducono la sicurezza della cifratura end-to-end (la quale dovrebbe essere obbligatoria per le comunicazioni di chi ha responsabilità di monitoraggio e controllo in ambito cibernetico). Fatevi il vostro server Matrix, piuttosto! [3]
Certo, il dibattito è ancora tutto aperto.
Non mi è molto chiaro cosa ci sia da dibattere, onestamente. Non ci possono essere autonomia ed indipendenza senza privacy. E non ci può essere privacy se ci si porta dietro un dispositivo controllato da terze parti che tracciano ogni nostro spostamento, che ascoltano ogni suono nella stanza (in attesa di un "Ok, Google"), che hanno accesso alle email scambiate etc... Se poi lo spiato lavora per l'EDPS o l'EDPB e lo spione si chiama Google, il cortocircuito non va dibattuto o affrontato con "incoraggiamenti", ma rimosso in modo completo e radicale. Giacomo [1] https://signal.org/blog/secure-value-recovery/#deus-sgx-machina [2] https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/hackers-can-steal-sec... [3] https://matrix.org/