Terrei separata la surveillance (NSA...) dal problema di uso dei big data da parte di OTT e Telco.
Intanto la fiducia nei servizi di intelligence dipende dai sistemi di controllo del controllore che ovviamente sfuggono al sistema democratico. La cyberwar è reale e sappiamo che la cina e iran sono coinvolti. Quindi eviterei di affossare la capacita di reazione dei governi democratici, cosi come ci lasciamo pacificamente perquisire negli aeroporti.

Sappiamo anche che OTT hanno accesso ai dati e possiamo chiedere che vengano definite le regole di utilizzo - escludere del tutto l'accesso ai dati è impossibile e controproducente.

La concezione del permission-marketing è un valore aggiunto, non mi interrompe e fornisce un servizio di informazione gratuita anche all'utente. Quello che deve essere vietata è la profilazione dell'utente resa pubblica o disponibile a terzi in forma disaggregata.
Se il software agisce automaticamente sui dati per decidere cosa propormi, questo è accettabile. Se quei dati sono resi pubblici o visibili a un software che mira a identificare tutti i biondi con gli occhi azzurri che si chiamano marco, per sterminarli, questo non deve essere lecito.

Ma siamo sicuri che le regole possano impedire a chiunque di fare dossieraggio illegale su chiunque, usando le tracce disponibili in rete?

Dobbiamo inventare sistemi di protezione efficaci, che neutralizzino qualsiasi dossieraggio illegale, indipendentemente da come viene fatto.

MAB

Il giorno 13/giu/2013 17:37, <nexa-request@server-nexa.polito.it> ha scritto:
Send nexa mailing list submissions to
        nexa@server-nexa.polito.it

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
        https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
        nexa-request@server-nexa.polito.it

You can reach the person managing the list at
        nexa-owner@server-nexa.polito.it

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of nexa digest..."


Today's Topics:

   1. R: Re: R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to
      Democracy" (f.pizzetti@tiscali.it)
   2. Fwd: [IP] Sweden Bans Google Cloud Services Over Privacy
      Concerns (J.C. DE MARTIN)
   3. R: R: Re: R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to
      Democracy" (Fiorello Cortiana)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 13 Jun 2013 16:50:31 +0200
From: "f.pizzetti@tiscali.it" <f.pizzetti@tiscali.it>
To: A Dicorinto <arturo.dicorinto@uniroma1.it>
Cc: NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
Subject: [nexa] R: Re: R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to
        Democracy"
Message-ID: <blacs5ctlpv7w1c4ymc78oea.1371135031251@email.android.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Caro Dicorinto a me pare che Datagate faccia emergere che senza regole internazionali non c'? limite invadenza e controllo Stati sulla rete. Questo il punto. Non basta la autoregolazione.Occorrono regole e vincoli che limitino il potere della forza degli Stati.La nostra liberta' non puo' essere affidata a regole bilaterali tra le grandi potenze tecnologiche in materia di cyberwar (Cina e Usa) o a regole EU sempre aggirate

-------- Messaggio originale --------
Da: A Dicorinto <arturo.dicorinto@uniroma1.it>
Data: 13/06/2013  14:12  (GMT+01:00)
A: f.pizzetti@tiscali.it
Cc: "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it>,NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
Oggetto: Re: [nexa] R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"

I libertari sono libertari, appunto, ma non anarchici. E poi c'? libertario e libertario. Io lo sono, ma sono anche per l'autocontrollo e l'autoregolamentazione. E' per questo che tutti noi crediamo nell'IGF e nelle strutture associative come ISOC o W3C. Come libertari siamo stufi di politici incompetenti, siamo schifati dai lobbisti e non crediamo nel potere salvifico degli OTT o nelle ragioni di profitto delle Telco.
A noi libertari le regole piacciono, non ci piacciono i lobbisti e i voltagabbana, due categorie in cui ricadono rispettivamente Telco e OTT. Perci? stiamo in mezzo e facciamo del nostro meglio contro le porcate come Prism.

A proposito professore, grazie per la sua lettera. L'ha gi? consegnata al dermatologo Antonello Soro?
.


2013/6/13 f.pizzetti@tiscali.it <f.pizzetti@tiscali.it>
Come hai ragione Juan Carlos. Andrebbe detto alla NSA (ma lo fa anche il NY che pure ospita interventi spudorati come quelli di Brooks) e ai tanti libertari di casa nostra che negano ogni regolazione a costi di mettere tutti nelle mani degli OTT e delle strutture di sicurezza e controllo.Franco


-------- Messaggio originale --------
Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it>
Data: 13/06/2013 11:08 (GMT+01:00)
A: NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
Oggetto: [nexa] Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"


Dovrebbe essere semplice buon senso, eppure c'? bisogno di ripeterlo
e ripeterlo, particolarmente in Italia....

juan carlos

June 11, 2013
Surveillance: A Threat to Democracy

By THE EDITORIAL BOARD

A new Washington Post-Pew Research Center poll found that a majority of Americans are untroubled by revelations about the National Security Agency?s dragnet collection of the phone records of millions of citizens, without any individual suspicion and regardless of any connection to a counterterrorism investigation.

Perhaps the lack of a broader sense of alarm is not all that surprising when President Obama, Senator Dianne Feinstein, the Democratic chairwoman of the Intelligence Committee, and intelligence officials insist that such surveillance is crucial to the nation?s antiterrorism efforts.

But Americans should not be fooled by political leaders putting     forward a false choice. The issue is not whether the government should vigorously pursue terrorists. The question is whether the security goals can be achieved by less-intrusive or sweeping means, without trampling on democratic freedoms and basic rights.

[...]

Continua qui:
?http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/surveillance-a-threat-to-democracy.html?ref=opinion

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20130613/ceea2b6b/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 2
Date: Thu, 13 Jun 2013 17:33:36 +0200
From: "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it>
To: NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
Subject: [nexa] Fwd: [IP] Sweden Bans Google Cloud Services Over
        Privacy Concerns
Message-ID: <51B9E650.8050204@polito.it>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"




-------- Original Message --------
Subject:        [IP] Sweden Bans Google Cloud Services Over Privacy Concerns
Date:   Thu, 13 Jun 2013 11:08:05 -0400
From:   David Farber <dave@farber.net>
Reply-To:       dave@farber.net
To:     ip <ip@listbox.com>



Begin forwarded message:

From: Newmedia@aol.com
Subject: TMTS- Sweden Bans Google Cloud Services Over Privacy Concerns
Date: June 13, 2013 10:28:38 AM EDT
To: "Dave" <dave@farber.net>
Reply-To: TMTS@listbox.com

http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/swedens-data-protection-authority-bans-google-apps/



-------------------------------------------
Archives: https://www.listbox.com/member/archive/247/=now
RSS Feed: https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/14798382-eb93fc78
Modify Your Subscription: https://www.listbox.com/member/?member_id=14798382&id_secret=14798382-58a8ac4b
Unsubscribe Now: https://www.listbox.com/unsubscribe/?member_id=14798382&id_secret=14798382-d392ffd3&post_id=20130613110817:11B5DE98-D43B-11E2-9E2A-E54B39A5390A
Powered by Listbox: http://www.listbox.com



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20130613/02bca8cc/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 3
Date: Thu, 13 Jun 2013 17:37:31 +0200
From: "Fiorello Cortiana" <f.cortiana@provincia.milano.it>
To: <f.pizzetti@tiscali.it>,    "A Dicorinto"
        <arturo.dicorinto@uniroma1.it>
Cc: NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
Subject: [nexa] R: R: Re: R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat
        to      Democracy"
Message-ID:
        <B522D0E55BF51F4486AE0B4531FC94930188F6CE@postami2.man.provincia.mi.it>

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

quoto, ma regole deginite in modalit? multistakeholder e istituzionalmente multilevel

Fiorello

________________________________

Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di f.pizzetti@tiscali.it
Inviato: gioved? 13 giugno 2013 16.51
A: A Dicorinto
Cc: NEXA List
Oggetto: [nexa] R: Re: R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"


Caro Dicorinto a me pare che Datagate faccia emergere che senza regole internazionali non c'? limite invadenza e controllo Stati sulla rete. Questo il punto. Non basta la autoregolazione.Occorrono regole e vincoli che limitino il potere della forza degli Stati.La nostra liberta' non puo' essere affidata a regole bilaterali tra le grandi potenze tecnologiche in materia di cyberwar (Cina e Usa) o a regole EU sempre aggirate


-------- Messaggio originale --------
Da: A Dicorinto <arturo.dicorinto@uniroma1.it>
Data: 13/06/2013 14:12 (GMT+01:00)
A: f.pizzetti@tiscali.it
Cc: "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it>,NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
Oggetto: Re: [nexa] R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"



I libertari sono libertari, appunto, ma non anarchici. E poi c'? libertario e libertario. Io lo sono, ma sono anche per l'autocontrollo e l'autoregolamentazione. E' per questo che tutti noi crediamo nell'IGF e nelle strutture associative come ISOC o W3C. Come libertari siamo stufi di politici incompetenti, siamo schifati dai lobbisti e non crediamo nel potere salvifico degli OTT o nelle ragioni di profitto delle Telco.

A noi libertari le regole piacciono, non ci piacciono i lobbisti e i voltagabbana, due categorie in cui ricadono rispettivamente Telco e OTT. Perci? stiamo in mezzo e facciamo del nostro meglio contro le porcate come Prism.


A proposito professore, grazie per la sua lettera. L'ha gi? consegnata al dermatologo Antonello Soro?

.


2013/6/13 f.pizzetti@tiscali.it <f.pizzetti@tiscali.it>


        Come hai ragione Juan Carlos. Andrebbe detto alla NSA (ma lo fa anche il NY che pure ospita interventi spudorati come quelli di Brooks) e ai tanti libertari di casa nostra che negano ogni regolazione a costi di mettere tutti nelle mani degli OTT e delle strutture di sicurezza e controllo.Franco


        -------- Messaggio originale --------
        Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it>
        Data: 13/06/2013 11:08 (GMT+01:00)
        A: NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it>
        Oggetto: [nexa] Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"



        Dovrebbe essere semplice buon senso, eppure c'? bisogno di ripeterlo
        e ripeterlo, particolarmente in Italia....

        juan carlos


        June 11, 2013

        Surveillance: A Threat to Democracy



        By THE EDITORIAL BOARD <http://www.nytimes.com/interactive/opinion/editorialboard.html>

        A new Washington Post-Pew Research Center poll <http://www.washingtonpost.com/politics/most-americans-support-nsa-tracking-phone-records-prioritize-investigations-over-privacy/2013/06/10/51e721d6-d204-11e2-9f1a-1a7cdee20287_story.html>  found that a majority of Americans are untroubled by revelations about the National Security Agency's dragnet collection of the phone records of millions of citizens, without any individual suspicion and regardless of any connection to a counterterrorism investigation.

        Perhaps the lack of a broader sense of alarm is not all that surprising when President Obama, Senator Dianne Feinstein, the Democratic chairwoman of the Intelligence Committee, and intelligence officials insist that such surveillance is crucial to the nation's antiterrorism efforts.

        But Americans should not be fooled by political leaders putting forward a false choice. The issue is not whether the government should vigorously pursue terrorists. The question is whether the security goals can be achieved by less-intrusive or sweeping means, without trampling on democratic freedoms and basic rights.

        [...]

        Continua qui:
         http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/surveillance-a-threat-to-democracy.html?ref=opinion


        _______________________________________________
        nexa mailing list
        nexa@server-nexa.polito.it
        https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa




-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20130613/e143b548/attachment.html>

------------------------------

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


End of nexa Digest, Vol 50, Issue 16
************************************