Buongiorno, alessandro marzocchi <alemarzoc@gmail.com> writes: [...]
una volta deciso / accettato / imposto che l'uomo deve adattarsi alla tecnologia, è giunto il momento di domandarsi: quale genere umano nell'era digitale?
Rispettosamente insito su cose già dette (insisterò fino a che avrò fiato), ma la domanda semplicemente non ha senso. Il genere umano sarà sempre lo stesso dell'era pre-digitale (pre-informatica) perché la tecnologia è da sempre parte del nostro /essere umani/ (homo sapiens sapiens). Se non fosse umana - e non è certo divina - potrebbe eventualmente essere aliena ma in ogni caso /non esisterebbe/ senza un essere senziente, anche se non umano o non terrestre. La scelta di _imporre_ (in vario modo) **non** si può /ridurre/ a un mero "adattamento alla tecnologia", ma implica la **alienazione** dell'uomo dalla propria natura; quando /imposta/, la tecnologia è progettata da qualcuno _appositamente_ per mettere in condizione di alienazione qualcun altro, alienazione dalla sua /agency/ tecnologica: autonomia contro eteronomia. Questo vale anche per la c.d. AI, che non è umana, quindi non è il caso che venga elevata al livello di essere umano, nè tanto meno senziente, quindi non è il caso venga... divinizzata. [...] Un caro saluto, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.