On Fri, Jun 11, 2021 at 10:45:25AM +0200, 380° wrote:
Quindi le immagini sono scansionate via OCR e passate al setaccio di un software...
Anche io mi interrogavo su questo punto, e continua e esserci qualcosa che non mi torna. Se il secondo post è stato inviato come immagine, e per di più con i "bollini" sopra le parole che (si suppone) avevano attivato la censura automatica del primo post, allora ciò che ha fatto scattare la censura del secondo dovrebbe essere qualcos'altro, sbaglio? (Le parole sotto i bollini sono intuibili dal contesto, ma certamente non riconoscibili da un OCR.) O magari è un pattern ricorrente che i post censurati siano poi ripostati come immagini e quindi a valle del OCR l'algoritmo censore si limita a riconoscere una forte somiglianza con un post precedentemente censurato e lo censura automaticamente? (Ovviamente questa è una mera curiosità tecnica. L'assurdità sia del potere di censura che ha Facebook sia del modo in cui la censura è implementata da bot sono temi ben noti a questa lista.) Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »