Bello - grazie, Paolo.

Conclusione: "It's also suicidal. Net-discrimination is a typical case of a lose/lose scenario: network operators have nothing to gain, content and application providers have nothing to gain, and customers have everything to lose. Defending net neutrality is important for a lot of reasons, I just wish that those opposing it knew how little net-discrimination will serve them."

juan carlos


On 20/11/10 14:04, Paolo Brini wrote:
Ti e vi segnalo un'interessante analisi che porta ancora altri elementi,
secondo me molto importanti, alla tesi secondo la quale agli operatori
conviene che la rete sia neutrale.

http://www.fiberevolution.com/2010/11/the-slow-suicide-of-net-discrimination.html

Ciao,
Paolo

Il 19/11/2010 17:25, Stefano Quintarelli ha scritto:
io spero sempre che l'industria capisca che non conviene, che gli
svantaggi e gli obblighi hanno implicazioni far-reaching, come descrivo
nel post richiamato da questo http://is.gd/hig5g (in basso, "agli
operatori conviene che la rete sia neutrale")

c'e' stato molto can can di recente quando Colao ha parlato di "tiered
access". i giornalisti hanno capito "corsie preferenziali per
determinati contenuti", mentre VF ha annunciato "tiered access" con
overbooking diversi. (vedi post indicato sopra)

la formula inoltre prevede il passaggio a volume per arco di tempo. (non
a tempo con scatti di ingresso, e' always on) Come il latte: compri
mezzo litro o un litro e ha una scadenza. se lo finisci prima puoi
ricomprarlo (o decidere di farti il the = andare a 64kbps a costo 0 fino
al mese successivo).

Hanno detto, ai blogger convenuti, che a livello di gruppo sono *molto*
contenti di questa formula commerciale. che sara' replicata in tutto il
mondo, con ogni probabilita'.

Spero che dopo VF, gli altri seguiranno. E spero che gli sciagurati
accordi con content provider per tariffe differenziate o performance
differenziate possano sparire dalla scena. perche' non conviene..

Speriamo bene...

ciao, s.



On 18/11/10 15.43, J.C. DE MARTIN wrote:
Anche io trovo la posizione della Commissione molto
preoccupante - una vera delusione rispetto alle aspettative
sollevate dalla consultazione.

Appena ho un po' di tempo cerco di articolare
la mia posizione.

ciao,
juan carlos


On 18/11/10 15:39, Paolo Brini wrote:
Secondo EDRi la politica di "aspettare e vedere" della Commissione
Europea si rivelerà decisiva per la chiusura di Internet in Europa.
Entro breve sarà troppo tardi per intervenire.

http://www.edri.org/edrigram/number8.22/net-neutrality-wait-and-see

Trad. in italiano
http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=7123

Altre notizie correlate dal Regno Unito:
http://www.kosmopolito.org/2010/11/18/is-this-the-end-of-net-neutrality-and-the-internet-as-we-know-it/


Ciao,
Paolo


_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa