sei matto? lasciare una mandria di avvocati a discutere da soli in una lista? Hai idea di quello che accadrebbe? Le mail diventerebbero trattati ed i confronti scontri pre-contenziosi! La presenza di non avvocati, ogni tanto, ci modera e ci fa temere di annoiare il resto della lista. Senza contare che a me l'interdisciplinarietà, piace parecchio... G Il 29/09/14 20:06, Stefano Quintarelli ha scritto:
e se si forkasse una lista nexa-law ?
On 29/09/2014 19:03, oreste.pollicino wrote:
tra qualche minuto vi invio commento di Marco Bellezza che a mio avviso centra bene la questione
p.s Marco, appena on line su ML lo gireresti alla lista?
grazie
------------------------------------------------------------------------
*Da: *"Marco Ricolfi" <marco.ricolfi@studiotosetto.it> *A: *"oreste.pollicino" <pollicino@unibocconi.it>, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana@lidis.it> *Cc: *nexa@server-nexa.polito.it *Inviato: *Lunedì, 29 settembre 2014 18:57:13 *Oggetto: *R: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?
Corretto; ci spieghi quali sono i reg ti su cui la Corte interviene (al TAR sapranno l’ABC, no?) m.
*Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di *oreste.pollicino *Inviato:* lunedì 29 settembre 2014 18:13 *A:* Fulvio Sarzana *Cc:* nexa@server-nexa.polito.it *Oggetto:* Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?
dibattito interessantissimo
solo due piccole precisazioni.
La Corte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 Cost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria.
Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione degli atti al giudice a quo)
Cari saluti
op
------------------------------------------------------------------------
*Da: *"Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana@lidis.it <mailto:fulvio.sarzana@lidis.it>> *A: *nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato: *Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09 *Oggetto: *[nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?
By Alberto Bellan for The 1709 Blog
Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright[on which see here <http://ipkitten.blogspot.it/2013/12/italian-communication-authority-issues.html>]to
the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure.
From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of theE-Commerce Directive <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0031&fro...>,
which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality).
http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html
------------------------------------------------------------------------
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> .
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> Versione: 2014.0.4765 / Database dei virus: 4025/8291 - Data di rilascio: 29/09/2014
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa