Il giorno 22 marzo 2018 17:52, Diego Giorio <dgiorio@hotmail.com> ha scritto:

In ogni caso, se si pensasse di introdurre una tecnologia solo quando è perfetta, saremmo ancora nelle caverne.


Infatti non si tratta di vietare. Si tratta di pretendere responsabilità.
 

Anche oggetti apparentemente innocui come il cellulare hanno già causato rare vittime per esplosioni di batterie. L'aereo è il mezzo più sicuro, ma ogni tanto qualcuno casca, nè peraltro si sarebbe potuti arrivare all'elevato standard odierno senza passare dagli incidenti e dalla successiva analisi.



Sai, anche l'amianto era apparentemente innocuo... o forse no?

 

Con questo non voglio dire né che non si debbano perseguire le eventuali responsabilità



Ecco esatto il punto è tutto qui.

Toglierei però l'aggettivo "eventuali". Ci sono SEMPRE responsabilità quando qualcuno muore per cause non naturali.

E tutte le volte che lo stato rinuncia a punire i veri responsabili di una morte, come nel caso della Thyssenkrupp o della Eternit, mostra di non detenere il monopolio dell'uso legittimo della forza.

Questo tipo di ingiustizie hanno un ruolo profondo e fondamentale nel minare la stabilità di una Nazione e la fiducia dei suoi cittadini nelle istituzioni.


Ma questa, come si suol dire, è un altra storia...


Giacomo