Buongiorno Stefano, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> writes:
On 04/06/21 10:01, 380° wrote:
Aprire un (/nuovo/ ça va sanse dire) dibattito? Davvero? Ma davvero dobbiamo ricominciare da capo ogni volta che c'è di mezzo il software ?
sbagliero', ma non mi sembra che, sin qui, si siano fatti materialmente grossi passi avanti...
Non capisco bene cosa significhi "materialmente" e quindi non capisco bene cosa significhi che non si sono fatti passi in avanti: potresti fare un esempio di cosa considereresti come passo avanti "materiale" che non è stato fatto? Lo dico perché, mi sbaglierò, ma a me sembra che dal punto di vista /teorico/ e /tecnico/ sia già stato detto praticamente tutto il dicibile (e qualche volta anche l'indicibile); forse non è ancora ben compreso da chi dovrebbe applicare la Costituzione, ma sicuramente mi sbaglio, il problema potrebbe essere altro. Anche in merito a passi in avanti "materiali" a me pare che il Codice dell'Amministrazione Digitale sia stato un ottimo risultato... rimasto SULLA CARTA sin dal 2006 (sono già passati 15 anni, roba antica non più applicabile nel nuovo millennio "del Cloud"?); per metterlo alla prova sarebbe necessario e sufficiente un pronunciamento della Corte dei Conti... con calma, c'è tempo, dobbiamo ancora capire... :-O [...]
...forse c'è "solo" bisogno di applicarla la nostra bella Costituzione e /magari/ coinsiderare il software meno/culturalmente alieno/.
gia'. ad esempio, centralizzato o distribuito ?
Costituzionalmente decentralizzato: «Si può fare!» :-D
Art. 5 della Costituzione: La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali; attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento.
Già, il famigerato Art. 5 sulle famigerate autonomie locali, ottimamente gestite come abbiamo potuto osservare dal 1992 ad oggi; povera Costituzione! L'informatica, nella sua immensa saggezza, risolverà definitivamente ogni problema di autonomia e decentramento dei servizi e delle legislazioni locali che /by design/ non potranno essere in contrasto - perché validati, tipo XML (o meglio RDF) - con quelli di competenza della "Repubblica una e indivisibile", ovviamente vale anche per le repubbliche federate, la federazione è ampiamente sperimentata e applicata in informatica... un attimo, fermi tutti, ma sto praticamente descrivendo il Sistema Pubblico di Connettività e Cooperazione [1]. OK: MI ARRENDO :-D
ovviamente il mio post non e' per chi (pochi) si curano di queste cose in questa lista...
Ovviamente il mio disappunto non è per chi (pochi) sollevano il problema (anche) in questa lista come te... ma come possiamo riuscire ad andare avanti se continuiamo a ripetere sempre gli stessi discorsi e gli stessi errori? Ciao, 380° [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-June/021700.html -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.