[nexa] R: Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione contesta il pericolo di violazione di diritti fondamentali.

C’è da dire che i nostri regolatori si stiamo distinguendo efficacemente in Europa nel settore del digitale e delle reti di comunicazione… Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: giovedì 19 dicembre 2013 16:47 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione contesta il pericolo di violazione di diritti fondamentali. Sorry, è la lettera della Commissione sull'altro fronte caldo EC-AgCom - come non detto.... jc On 19/12/13 16:45, J.C. DE MARTIN wrote: Eccolo: http://www.key4biz.it/files/000249/00024983.pdf Articolo che lo cita: http://www.key4biz.it/News/2013/12/19/Policy/Unbnundling_AgCom_Ue_Neelie_Kro es_Antonio_Nicita_222058.html juan carlos On 17/12/13 14:57, Carlo Blengino wrote: Bravo Fulvio. Ma adesso il documento che citi dov'è e chi ce l'ha? Nel delirio di opacità della vicenda, la cosa migliore, se si può, è pubblicare il doc. C. Inviato da iPad2 Il giorno 17/dic/2013, alle ore 14:37, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana@lidis.it> ha scritto: Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione UE contesta formalmente all’AGCOM il pericolo di violazione dei diritti fondamentali, chiedendo garanzie. Ma l’Autorità approva il Regolamento. Roma, 17 dicembre 2013 La vicenda del regolamento AGCOM su diritto d’autore, già incredibile per quanto accaduto sin qui, si arricchisce di giorno in giorno di fatti all’apparenza inspiegabili. La Commissione Europea, chiamata ad emettere osservazioni al regolamento sul diritto d’autore notificatole ad inizio settembre, in base alla direttiva 34/98, riempie un documento di 6 pagine di osservazioni, di contestazioni, alcune delle quali appaiono in grado di sconvolgere l’impianto stesso del regolamento dalle fondamenta, e lo invia al Governo Italiano, alla fine di novembre di quest’anno. Il documento classificato come “riservato”, è firmato dal Vicepresidente della Commissione Maros Sefcovic, Commissario alle relazioni istituzionali, e arriva alla rappresentanza diplomatica italiana di Bruxelles il 2 dicembre, per essere poi inoltrato al Governo Italiano, ma i canali diplomatici sono lunghi ed il documento arriva in realtà al Governo Italiano solo in questi giorni. Si tengano bene presente le date, perché nei giorni precedenti la emissione del regolamento il 12 dicembre si diffondono notizie sulla stampa di approvazioni e via libera da parte della Commissione alla bozza di delibera Agcom <http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/24759_copyright-e-internet-e-quasi- fatta.htm> http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/24759_copyright-e-internet-e-quasi-f atta.htm Dunque si diffonde la voce di un via libera quasi totale da parte dell’UE, e di piccole modifiche richieste dalla Commissione. Altrochè approvazione e piccole modifiche, il documento della Commissione è durissimo, e contesta all’AGCOM anche l’uso stesso delle parole utilizzate, e le definizioni adottate. Si comincia con le critiche puntuali alle stesse definizioni adottate da AGCOM sulle definizioni di gestore della pagina internet ed uploader. Il punto 8 della lettera cosi si esprime: “In merito alla definizione di gestore di pagina internet all’articolo 1, lettera h, del progetto di notifica la Commissione ritiene che l’attuale formulazione possa dare origine ad incertezza giuridica.” E ancora “non è chiaro perché le autorità italiane propongono di introdurre l’ulteriore concetto di gestore di pagina internet, il quale non è usato né dalla direttiva sul commercio elettronico né più in generale dalla rilevante legislazione dell’UE”. La Commissione contesta quindi all’Agcom di utilizzare un terminologia che non rientra nella legislazione UE, introducendo figure inesistenti, che fra l’ altro lo sono anche nell’ordinamento italiano. Una solenne bocciatura. E che cosa fa quindi l’AGCOM? L’Autorità non ha il tempo di valutare con attenzione le osservazioni ed è ovvio che sia cosi, non ne ha il tempo, deve correre ad approvare, dopo una manciata di giorni,il provvedimento il 12 dicembre. E, infatti tra le definizioni del regolamento pubblicato permane al punto h dell’articolo 1, anche la figura del gestore della pagina internet, nonostante la solenne bocciatura. Ma i fatti più “imbarazzanti” devono ancora venire. La Commissione contesta punto per punto le definizioni adottate dall’AGCOM,sul punto relativo all’opera digitale a quello di uploader, sulla rimozione selettiva in caso di disabilitazione, su tutto insomma. Segue su http://www.lidis.it/agcom_contestazione_commissione_europea.htm _____ <http://www.avast.com/> Immagine rimossa dal mittente. Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa