Mi chiedo che valenza statistica abbia lo studio, visto che il campione non è stato studiato a priori per essere rappresentativo.
In its discussion, the paper skims over the uglier aspects of the study to identify “three strong preferences” that might provide a starting point for developing a standardized machine-ethics framework: sparing human lives, sparing more lives, and sparing young lives.
Toh guarda... il MIT vuole farci massimizzare i consumatori-lavoratori che costano meno. Perché non sono sorpreso?
The paper concludes with a soaring look into the future, and recasts machine ethics as a “unique opportunity to decide, as a community, what we believe to be right or wrong; and to make sure that machines, unlike humans, unerringly follow these moral preferences.”
Ma si dai, diffondiamo per il mondo macchine moraliste che seguono pedissequamente i valori della maggioranza! Cosa può andare storto? Mica abbiamo avuto il Fascismo in Italia! Mica abbiamo avuto il Nazismo in Germania! Facciamo così: quando poi ci sarà da raccogliere i dati sulla moralità da adottare, metto a disposizione io la piattaforma. Non vi preoccupate... chi mai abuserebbe del potere enorme a disposizione! :-D Giacomo