sulla recente Guerra in Caucaso tra armeni e azeri c’è già letteratura: le guerre prossime venture (destinate ad aumentare, non a diminuire) saranno simili a questa, cioè guerre tradizionali con morti tra i civili e uso massiccio di tecnologie nuove o nuovissime (droni in primis), combattute ai margini dei grandi imperi

Che le guerre tradizionali tra grandi potenze non siano in agenda è dovuto al fatto che la strategia di deterrenza nucleare non funziona più: questo significa, concretamente, che tutte le potenze nucleari sono disposte a usare armi nucleari in un conflitto di tipo tradizionale (si veda la dottrina Gerasimov in merito; si vedano le discussioni attuali negli Usa circa la sostituzione o meno dei Minutemen); questa possibilità fa paura a tutti.

La guerra tra potenze nucleari da tempo passa per il digitale (oltre che per il controllo di risorse naturali, è ovvio).

Quel che ormai è materia condivisa in tutta la letteratura su tali questioni è che le grandi imprese transnazionali (tra queste GAFAM o Huawei, ma alla lista vanno aggiunte Pimco, Blackrock, Rio Tinto, Alcoa, Monsanto, Pfizer, nessuna esclusa; che si tratti di economia finanziaria o industria estrattiva, poco importa) oggi più di ieri sono parte degli asset strategici di cui dispone una potenza. Continuare a leggere questa realtà usando il termine capitalismo quale strumento interpretativo, di conseguenza, mi pare sinceramente alquanto fuorviante.