auguri JC, mi sembra una notizia meravigliosa, meglio di Al Jazeera:)
donatella

2009/5/25 J.C. DE MARTIN <demartin@polito.it>

>  Grazie molte per i commenti.
> Ma ci sono alcune cose che non capisco:
>
> Vedo troppi punti deboli in questa iniziativa:
>
> * i docenti usano gli archivi Treccani per produrre contenuti, se i
> contenuti di treccani non sono rilasciati in CC vedo complicato il
> lavoro dei docenti, che rilascerebbero in CC a meno di non essere
> opportunamente formati sulle CC
>
>
>  Non capisco l'ultima frase: la puoi riformulare, per favore?
>
>  * la scuola ha bisogno di molte cose tra cui la "motivazione" dei
> docenti, vedo questo un ulteriore peso sui docenti senza un'opportuno
> riconoscimento o motivazione degli stessi
>
>
>  Temo di non capire - e mi scuso fin d'ora - in cosa consista il peso a c=
ui
> fai riferimento.
>
> * un docente che scrive un ottimo articolo scientifico sicuramente non
> lo rilascia in CC perch=E9 lo ritiene gi=E0 di per s=E9 completo e, quind=
i,
> non pensa che il contributo altrui lo possa migliorare
>
>
>  Hmmm, sei a conoscenza dell'enorme volume di contenuti scientifici (e
> didattici) rilasciati in CC ?
> Solo per fare due esempi a caso: MIT OpenCourseWare e Plos.org.
>
>  * le CC o le GFDL hanno successo laddove si introduce il "lavoro
> collaborativo" per cui si rinuncia al concetto di "opera collettiva"
> difatti scarsamente tutelata dal diritto d'autore in cambio di un
> enorme vantaggio che porterebbe una persona a lavorare di meno per
> produrre comunque un lavoro ottimo grazie al contributo di pi=F9 persone
>
>
>  Mi permetto di osservare che le CC hanno avuto un notevole (a mio avviso=
)
> successo anche nel caso di opere individuali.
>
> ciao
>
> juan carlos
>
>
>
>
>  Ilario
>
> _______________________________________________
> DigitalFreedomWeek mailing listDigitalFreedomWeek@linux-club.orghttp://li=
nux-club.org/cgi-bin/mailman/listinfo/digitalfreedomweek
>
>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>

--001636c5abdf0473d5046ac0f99d
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<div dir=3D"ltr">auguri JC, mi sembra una notizia meravigliosa, meglio di A=
l Jazeera:)<br>donatella<br><br><div class=3D"gmail_quote">2009/5/25 J.C. D=
E MARTIN <span dir=3D"ltr">&lt;<a href=3D"mailto:demartin@polito.it">demart=
in@polito.it</a>&gt;</span><br>
<blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"border-left: 1px solid rgb(204, =
204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


 =20

<div bgcolor=3D"#ffffff" text=3D"#000000">
Grazie molte per i commenti.<br>
Ma ci sono alcune cose che non capisco: <br>
<blockquote type=3D"cite">
 <pre>Vedo troppi punti deboli in questa iniziativa:

* i docenti usano gli archivi Treccani per produrre contenuti, se i
contenuti di treccani non sono rilasciati in CC vedo complicato il
lavoro dei docenti, che rilascerebbero in CC a meno di non essere
opportunamente formati sulle CC
 </pre>
</blockquote>
Non capisco l&#39;ultima frase: la puoi riformulare, per favore? <br>
<br>
<blockquote type=3D"cite">
 <pre>* la scuola ha bisogno di molte cose tra cui la &quot;motivazione&qu=
ot; dei
docenti, vedo questo un ulteriore peso sui docenti senza un&#39;opportuno
riconoscimento o motivazione degli stessi
 </pre>
</blockquote>
Temo di non capire - e mi scuso fin d&#39;ora - in cosa consista il peso a
cui fai riferimento.<br>
<blockquote type=3D"cite">
 <pre>* un docente che scrive un ottimo articolo scientifico sicuramente n=
on
lo rilascia in CC perch=E9 lo ritiene gi=E0 di per s=E9 completo e, quindi,
non pensa che il contributo altrui lo possa migliorare
 </pre>
</blockquote>
Hmmm, sei a conoscenza dell&#39;enorme volume di contenuti scientifici (e
didattici) rilasciati in CC ?<br>
Solo per fare due esempi a caso: MIT OpenCourseWare e Plos.org.<br>
<br>
<blockquote type=3D"cite">
 <pre>* le CC o le GFDL hanno successo laddove si introduce il &quot;lavor=
o
collaborativo&quot; per cui si rinuncia al concetto di &quot;opera colletti=
va&quot;
difatti scarsamente tutelata dal diritto d&#39;autore in cambio di un
enorme vantaggio che porterebbe una persona a lavorare di meno per
produrre comunque un lavoro ottimo grazie al contributo di pi=F9 persone
 </pre>
</blockquote>
Mi permetto di osservare che le CC hanno avuto un notevole (a mio
avviso) <br>
successo anche nel caso di opere individuali.<br>
<br>
ciao<br>
<br>
juan carlos<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote type=3D"cite">
 <pre>Ilario

___