2016-11-23 14:14 GMT+01:00 Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc>:
Ciao Napo, piacere di ritrovarvi qua!
Ciao Zack! Un piacere anche per me
On Wed, Nov 23, 2016 at 01:48:42PM +0100, Maurizio Napolitano wrote:
Giusto per la cronaca: OpenStreetMap usa ODbL
aggiungo che all'epoca del lancio di OpenStreetMap ODbL aveva senso, perché non c'era un supporto decente ai bisogni di licensing di dati nelle licenze CC all'epoca.
Dalle versioni 4.0 in poi CC ha fatto un grandissimo (e proficuo) sforzo per supportare bene i bisogni di licensing dei dati. Quindi per qualsiasi nuovo progetto open data che parta oggi, ODbL non ha più molto senso; è di fatto una licenza dati da considerarsi ormai legacy IMO.
Non ne sono del tutto convinto. Faccio alcune considerazioni, ma, eventualmente, invito ad aprire un altro thread perchè altrimenti usciamo. Quindi, molto velocemente: - ODbL e CC-BY-SA non sono compatibili fra di loro - OpenStreetMap al momento contiene 2 miliardi di dati raw in ODbL: se si vuole creare un rapporto con quella base dati, meglio usare qualcosa di compatibile - Il confine dell'effetto "share alike" sui dati nella ODbL è abbastanza definito: l'obbligo vale solo per i dati ma non per i prodotti derivati (dove invece si chiede di citare la fonte) Nel caso CC-BY-SA invece, quando il contributo è significativo, allora questo vale anche nei prodotti derivati. Come detto sopra però mi rendo conto di aver aperto un nuovo thread, quindi forse meglio fare uno "splt" Grazie ancora Zack per l'intervento! Ciao