Nel nostro ordinamento (ed in genere nei paesi di civil law) le basi della "secondary liability" sono profondamente differenti: le responsabilità penali di chi "agevola" sono normate e "tipicizzate". Molte delle considerazioni del pezzo non sono mutuabili nel nostro ordinamento. Vero è che in tema di copyright (diverso per diffamazione o trattamento dati) la responsabilità penale degli intermediari in termini di "concorso" nel reato degli utenti e/o di favoreggiamento/istigazione non è ad oggi mai stata accertata in Italia. O almeno a me non risulta. Il penale è utilizzato come grida mediatica. Non un solo processo iniziato con urla e strepiti (pirate bay in testa) ha visto le aule del dibattimento. Ci si accontenta di sequestri ed inibizioni. I siti vengon chiusi o inibiti in via cautelare (BTJunkie), la Cassazione, se interviene, si limita a dire ai limitati fini della misura che una responsabilità penale è ipotizzabile (poi si vedrà...), ma la fase di merito, il giudizio, che pone problemi complessi in diritto non interessa più alle supposte parti offese, e le Procure si disinteressano del fascicolo. D'altra parte nessuno viene arrestato, e dunque non c'è urgenza... Vedremo che faranno gli americani. I presupposti sono però radicalmente differenti in punto responsabilità penale, sebbene a mio giudizio (e l'ho scritto in un contributo recente su Giurisprudenza Italiana) credo non sussista alcuna responsabilità penale per la condivisione degli utenti neppure nel peggiore dei siti oggi inibiti. C. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli Inviato: venerdì 27 gennaio 2012 9.11 Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Megaupload: A Lot Less Guilty Than You Think ottimi punti i punti sulla giurisdizione e sul rapporto civile/penale non sono banali c'e' anche il caso della richiesta di estradizione del ragazzo inglese precedente ma meno notizia Richard O'Dwyer http://is.gd/5KUpTy http://is.gd/YcasSJ segnalo la petizione http://is.gd/X5ajfF On 27/01/2012 03:38, J.C. DE MARTIN wrote:
Megaupload: A Lot Less Guilty Than You Think <http://www.granick.com/blog/?p=739>
Posted by jennifer under copyright/IP <http://www.granick.com/blog/?cat=15> , crime <http://www.granick.com/blog/?cat=27>
The recent Department of Justice decision to indict Megaupload <http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment> for copyright infringement and related offenses raises some very thorny questions from a criminal law perspective. A few preliminaries: I'm responsible for the musings below, but I thank Robert Weisberg <http://www.law.stanford.edu/directory/profile/61/> of Stanford Law School for taking the time to talk through the issues and giving me pointers to some relevant cases. Also, an indictment contains unproven allegations, and the facts may well turn out to be different, or to imply different things in full context.
[...]
Continua qui: http://www.granick.com/blog/?p=739
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa