On Wed, Nov 23, 2016 at 02:39:33PM +0100, Maurizio Napolitano wrote:
Come detto sopra però mi rendo conto di aver aperto un nuovo thread, quindi forse meglio fare uno "splt"
[ Non lo faccio giusto perché sarò breve, in quanto concordo con te. ] C'è un pool di dati notevole (nel senso inglese di "notable" :-)) su ODbL, che è OSM. Se la compatibilità con essa è un obiettivo, allora ha certamente senso considerare ODbL. Anche questo è, di fatto, un argomento "legacy", stavolta nel senso positivo del termine. Detto questo, la mia speranza su questo fronte è che Open Data Commons pubblichi una versione 2.0 di ODbL, con compatibilità esplicita verso BY-SA 4.0, risolvendo così il problema una volta per tutte! A presto, -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader . OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »