Buongiorno Davide, non avrei voluto tornarci su ma sono costretto a una ultima precisazione. "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna@binarioetico.it> writes: [...]
D'altro canto ho notato, non solo nel tuo caso, ma in tutte le "difese di RMS", che ci si riferisce all'uomo, alla pena che subisce, e a quella conseguente di tutti i suoi estimatori.
No, io non ne faccio una questione personale a differenza di chi vuole RMS estromesso dalla FSF (oltre che dal MIT) per QUESTO: - «He has shown himself to be misogynist, ableist, and transphobic, among other serious accusations of impropriety.» [1] - «We do not condone his actions and opinions.» [1] - «RMS’s repugnant ideas and behavior» [1] - «we will not continue suffering his behavior [...] or otherwise holding him and his hurtful and dangerous ideology» [1] - «RMS and his brand of intolerance.» [1] - l'intera pagina https://rms-open-letter.github.io/appendix [2] oppure per altre sue controverse opinioni politiche che lui esprime fuori dalla FSF oppure perché non è adatto a stare nel board. RMS ha subito una grave ingiustizia nell'essere stato costretto a dimettersi a causa delle enormi pressioni derivate dal "caso Minsky". Se vuoi chiamarmi difensore, chiamami piuttosto difensore della libertà di espressione. Qui si parla di RMS ma cose simili sono successe ad altri, RMS è SOLO UNA persona che ha la fortuna (anzi la sfiga) di essere molto noto per quello che ha fatto, è la punta di un gigantesco iceberg sommerso. Nel merito di RMS, ne facciuo una questione squisitamente politica in merito a quali debbano essere i criteri per estromettere (o includere) una persona dal consiglio direttivo di FSF. Ciao, Giovanni [...] [1] https://rms-open-letter.github.io/ [2] di quella pagina riesco solo a dire NO COMMENT. -- Giovanni Biscuolo