hat tip On 05/03/2012 09:49, Blengino wrote:
A me pare invece proprio brutta (per quanto fosse difficile pretender altro dal TAR)
Qualche considerazione in più l'ho fatta anch'io, su IlPost: http://www.ilpost.it/carloblengino/2012/03/05/apple-e-samsung-perdono-sulleq uo-compenso-e-noi-paghiamo/
-----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza Inviato: domenica 4 marzo 2012 12.57 A: Luca De Biase Cc: nexa@server-nexa.polito.it; Maurizio Borghi Oggetto: Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali
A me sembra che la Sentenza sia brutta ma non bruttissima e che, a questo punto, molto dipenda da quanto si riuscirà ad imporre a SIAE di esentare almeno gli imprenditori ed i professionisti.
Convinto che poi vada impugnata.
Ma due cents sono qui (un commento che vola decisamente basso rispetto alle stimolanti considerazioni di altri di questa mattina): http://www.leggioggi.it/2012/03/04/l’equo-compenso-e-un-balzello-legittimo-m a-non-per-gli-imprenditori/
Un abbraccio e buona domenica a tutti
gs
Il giorno 04/mar/2012, alle ore 11:11, Luca De Biase <luca.debiase@ilsole24ore.com> ha scritto:
ciao a tutti!
non sono certo un giurista e non entro ovviamente nel merito della sentenza. Ho però pensato che il principio dell'equo compenso sia interessante soprattutto se inserito in una logica di sviluppo sistemico.
Mi pare che, visto che l'equo compenso viene pagato da una collettività diversa da quella che usa la memoria per registrare opere soggette a copyright, questo principio è più compatibile con un futuro dell'editoria sostenuto dalla benevolenza della società che dal mercato.
Se gli editori vorranno tornare ad avere un futuro di mercato dovranno ritrovare una forma di leadership tecnologica, oltre che di attenzione al diritto d'autore.
Per non allungare troppo la mail e nella speranza di imparare qualcosa dai commentatori, segnalo che ho scritto alcuni appunti disordinati su questo esercizio logico nel mio blog: http://blog.debiase.com/2012/03/tar-del-lazio-equo-compenso-e.html
grazie per questa preziosissima lista
Luca
Il giorno 04/mar/2012, alle ore 10:52, Marco Ciurcina ha scritto:
In data domenica 4 marzo 2012 08:47:17, Alessandro Enrico Cogo ha scritto:
Il fatto che i denari così raccolti siano destinati ad autori ed artisti, senza possibilità che li cedano ex ante ai loro aventi causa, un po' mi consola… anche a me. anche per il file sharing dovrebbe essere così. questo dissolve il falso argomento delle multinazionali per le quali il file sharing danneggia gli autori. IMHO il file sharing con equo compenso agli autori *incedibile* a produttori e distributori è la strada giusta per incentivare creatività e cultura. m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com -- tutelo la riservatezza della tua corrispondenza, non uso mail offerta da portali