Ho l'impressione che tu confonda il software libero con l'open source.
dai, questa predica non me la merito. So benissimo quali sono le differenze.
Per questo Stallman è un ottimo front-man del movimento.
Rispetto la tua opinione pur non condividendola.
Con le sue peculiarità ci ricorda costantemente che il codice libero è
solo un mezzo per un fine.
A me vedere un ultra-60enne che si scaccola davanti a un ministro mentre parla di qualsiasi cosa fa dimenticare immediatamente quello che ha detto prima. Se per te va bene un leader così, abbiamo opinioni inconciliabili. Ho fatto apposta l'esempio di Berlusconi che fa le corna, o similmente potrei citare Trump che suggerisce di lavarsi i polmoni con la varechina. Leader unanimamente giudicati male per il loro comportamento, impossibili da giudicare per le loro azioni istituzionali.
Confrontato con le multe che ricevono periodicamente,
pensi che
finanziare LLVM sia stato "un baffo"?
Multe? Mi sa che non hai dimistichezza con i bilanci di queste aziende... Lascio perdere.
Pensi che per Google rinunciare al lavoro incapsulato nel software
AGPLv3 dalla propria codebase sia stato "un baffo"?
Considerato come gli sta andando, direi che l'AGPLv3 non ha avuto alcun impatto negativo su nessuno dei GAFAM. Se so magnati tutto, che altro vuoi come segnale che quello che dice o fa la FSF non conta più? C'è stato invece un momento in cui quello che diceva la FSF e RMS aveva effetti sulle aziende (mercati, fatti di persone). Altrimenti Sun, IBM, Cisco e pure Microsoft non ci avrebbero invitati a parlare con loro, a spiegargli come fare il loro software e farlo accettare alla comunità hacker.
Quanto vantaggio potrebbero trarre i GAFAM da un board compiacente che
scrivesse una GPLv4... "(US-)corporate-friendly"?
Mi confermi che vivi in un altro mondo. Ci sono gruppi ben finanziati che stanno riscrivendo la storia del software libero/open source e si stanno scrivendo le nuove licenze per servire i loro modelli di business. A caso:
https://coss.media/,
https://ethicalsource.dev/ e ce ne sono altri.
I GAFAM si sono presi tutto il codice open source che conta, il codice importante con copyleft l'hanno riscritto. Nei nuovi territori (mobile, cloud, edge, ML/AI) le idee della FSF non ci sono nemmeno mai entrate, alle nuove generazioni non è stata insegnata la storia della stampante bloccata e dei driver proprietari.
Tra il 2000 e il 2021 il concetto stesso di computer, quindi di "utente di computer" è cambiato radicalmente! Eppure hai visto la FSF condurre un dibattito sul concetto di "utente" nella GPL? Esempio banale: quando usi una funzione AWS Lambda, hai chiaro dove inizia il tuo diritto ad avere accesso al codice sorgente? O rispondi semplicemente che usare Lambda è il male?
Non intendo continuare la conversazione, siamo in disaccordo e va bene così.