Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> writes:
On August 25, 2020 4:24:07 PM UTC, Giovanni Biscuolo <giovanni@biscuolo.net> wrote:
Detto in altre parole, il problema NON è la sorveglianza [2], ma la sorveglianza DI MASSA, anche se solo *potenzialmente* possibile e non praticata (comunque è praticata, almeno in altri contesti).
Beh, anche la sorveglianza PREVENTIVA, senza alcuna garanzia giuridica è un problema.
Io do per acquisito e ampiamente condiviso che per tutti i tipi di sorveglianza mirata - anche preventiva - ci debbano assere adeguate garanzie giuridico-costituzionali e debba essere svolta sotto il diretto controllo della magistratura (divisione dei poteri). Se così non fosse dovremmo mettere in discussione troppe cose e diciamo che non mi pare il caso :-) Tuttavia, ritengo anche che tutti i possibili scenari di sorveglianza di massa (o globale che dir si voglia) NON consentano nessun tipo di garanzia giuridico-costituzionale… non è un caso IMHO che per attuarla le agenzie preposte debbano ricorrere alla retorica degli interessi strategici nazionali, che di solito sono contrapposti a interessi stranieri. [...] Ciao, Giovanni -- Giovanni Biscuolo