Il 22/03/25 14:04, nexa-request@server-nexa.polito.it ha scritto:
> Message: 2
> Date: Sat, 22 Mar 2025 14:03:11 +0100
> From: "Alfredo Bregni" <abregni@iperv.it>
> To: "Nexa" <nexa@server-nexa.polito.it>, "J.C. DE MARTIN"
>       <juancarlos.demartin@polito.it>
> Subject: Re: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico"
> Message-ID: <14A36785780A4C0D955E68C95DCDF6AF@Bregnip2>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Salve a tutti.
> Qualche commento:

[TAGLIO]

buongiorno, vi giro le mie osservazioni in merito.

TL;DR

trovo sconcertante che un libercolo del genere susciti reazioni,
letture, interessi. l'ho sfogliato, l'ho trovato sciatto, presuntuoso,
untuoso, privo di riferimenti come va di moda ora, ecc ecc. insomma
perfetto per suscitare interesse? e forse scritto da un non-umano come
truffa à la sokal de noantri?

--- VERSION LUNGA ---

pensavo di essere il solito malfidente, avevo preso un po' di testo del
fantomatico libro "Ipnocrazia" per controllare, perché senz'altro sono
idiosincratico (ad esempio non sopporto i saccenti come Byung-Chul Han
che pontificano e non spiegano nulla), ma non mi quadrava proprio.
qualche libro l'ho letto, qualche altro l'ho tradotto, scritto, editato.
qualcosa non va, qui.

visto che mi GPT0 https://gptzero.me/ sul testo dà risultati
contraddittori, sono passato al sito

https://files.supersite.aruba.it/media/332_c3a54f15739d5ee04bde1b959a1e8af8839ea272.png/v1/x_1,y_0,w_475,h_677/screenshot%202025-01-08%20alle%2019.14.49.webp

è l'immagine dell'autore

https://jianweixun.com/

che sta sul sito, un sito fatto veramente male, IMHO. l'immagine è
chiaramente da IA; però ormai, boh... immagino ci siano persone capaci
di fare a mano delle immagini che sembrano IA... cmq, ispezionare il
codice per trovarla. il fatto che stia su aruba è praticamente una
conferma che l'ha fatto (il sito) qualcuno in Italia.

e l'immagine? chi l'ha fatta ci ha messo malizia. è uno screenshot, come
si deduce dal nome del file, come se fosse una briciolina messa in fila
per pollicino, per mostrare quanto è scaltro chi l'ha fatto, che
nasconde ma anche no. per cui viene fuori forse umana forse no...

es qui https://aiimagedetector.org

il sito dal whois risulta creato su tucows

 > :~$ whois jianweixun.com
 >    Domain Name: JIANWEIXUN.COM
 >    Registry Domain ID: 2934918948_DOMAIN_COM-VRSN
 >    Registrar WHOIS Server: whois.tucows.com
 >    Registrar URL: http://www.tucows.com
 >    Updated Date: 2025-01-27T08:19:28Z
 >    Creation Date: 2024-11-17T10:30:18Z
 >    Registry Expiry Date: 2025-11-17T10:30:18Z

ovvero da aruba, che a sua volta usa tucows. l'ha fatto qualcuno
dall'Italia o che conosce roba italiana.

ma naturalmente questo non vuol dire nulla, perché può benissimo essere
che un sito (finto) di un autore (finto) sia stato fatto da un editore
(vero?), giusto?

cmq,

https://www.academia.edu/125645811/The_Hypnotic_Architecture_of_Digital_Power_Algorithmic_Trance_and_the_End_of_Shared_Reality

questo è IA. si vede anche a leggere tre righe. Deleuze, Zuboff,
Baudrillard è praticamente un programma. cmq è confermato da diversi
sistemi di scanning.

ma facciamo finta che esista. al trinity college di Dublino non c'è
traccia del tipo, così come a Berlino, dove il paper dichiara che è
affiliato.

poi c'è

https://legrandcontinent.eu/fr/p/jianwei-xun/ ovvero
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/26/trump-musk-lhypnocratie-ou-lempire-des-fantasmes/

anche questo è IA. con un po' di revisione umana. qui mi chiedo: c'è del
dolo? perché gli editori di questa rivista, o sono d'accordo, oppure
sono sciocchi e si sono fatti infinocchiare. cmq non è una bella figura.

scommetto che usciranno altri articoli del genere, per cui si ripeterà
il dubbio: sciocchi o complici del giochino?

ok potrei andare avanti ma ho già buttato un'oretta per fare un giro, in
stile pedagogia hacker, dietro questa operazione a mio parere in pieno
Zeitgeist:

un giochino del vero/falso per mostrare che vero/falso non esiste, è
tutto un'ipnosi e si può andare molto in là... con un autore che scrive
di ipnosi che in realtà è il risultato di interazioni con LLM di un
qualche tipo, LLM di cui la casa editrice in questione è grande fan

a me non piace tutto questo. questione di gusti. il fatto è che questo
modo di mischiare le carte in tavola non va d'accordo con la fiducia.

e Bifo a cercar di dire che tanto non è importante, se è un finto autore
oppure no... perché i temi meritano un luuungo articolo... e invece, per
me, è importante.

c'è qualcun* che vuol sostenere che l'importante è discutere di questo
tema tanto importante a prescindere da chi e come ha innescato il
giochino? io preferisco fare ipotesi sul quadro più ampio invece di
rimanere sul "testo".

se poi mi sbaglio, beh, capita. il libretto è cmq del tutto privo di
prospettiva politica, privo di proposte operative, risibile per tutto il
resto.

le conclusioni su chi ha fatto ciò e come se lo rivendicherà, o se
negherà di averlo fatto; per finire magari vendendo un bel corso ad
aspiranti autori-con-LLM per fare lo stesso, le lascio a voi

buona serata

k.

> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>
> ------------------------------
>
> End of nexa Digest, Vol 191, Issue 57
> *************************************

--
"tecnologie conviviali - https://eleuthera.it/tc"

"pedagogia hacker - https://circex.org https://eleuthera.it/ph"

"tecnologie appropriate - https://eudema.net"