Ho letto la sentenza: la cosa che non mi trova d'accordo (senza che ciò sposti molto sotto il profilo della correttezza della soluzione interpretativa proposta) è la differenza avanzata dal Tribunale di Milano tra la lettera c) e la lettera d) dell'articolo 80 L.d.A. sotto il profilo del downloading del materiale protetto.
Mi pare che, in contraddizione con quanto affermato poco prima (dove correttamente si evidenzia che è l'oggetto della fissazione ad essere diverso), si faccia discendere l'applicabilità dell'una o dell'altra ipotesi dalla possibilità di effettuare lo scaricamento del contenuto.
Che ne pensate?
Buonasera a tutti,in risposta, rinvio direttamentee ad un commento apparso su "Persona e danno", con testo della sentenza in calce: http://www.personaedanno.it/CMS/Data/articoli/018084.aspxBuina lettura,
From: marco scialdone <marcoscialdone@gmail.com>
Subject: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand
To: "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it>
Date: Thursday, May 6, 2010, 7:33 AM-----Inline Attachment Follows-----
Ciao a tutt*,
su Il sole 24 ore di oggi (anche online http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2010/05/web-diritto-autore-limitato.shtml?uuid=2d00d824-58d8-11df-a0f0-dfea661b6fe1&DocRulesView=Libero) viene data notizia della sentenza del tribunale di Milano, depositata il 14 aprile u.s., relativa al procendimento Mina c. Fastweb.
Se qualcuno dovesse entrare in possesso del testo della sentenza può condividerlo in lista?
Thanks ;-)
M.
--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
BlackBerry PIN:20D30DDB
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa