Salve

sarebbe utile sensibilizzare un qualche parlamentare disponibile a una interrogazione parlamentare per chiedere spiegazioni al governo 
(anche con la considerazione: se sono terroristi come mai la nostra sicurezza non li aveva individuati e bloccati)
e riuscire ad avere un risposta da Piantedosi in Parlamento.

Qualcuno in lista? 
my 2 cents
m. 

ps. si,  per una battaglia legale, ci vuole un team legale piuttosto sofisticato. 
pps. il governo USA indica materiale/corrispondenza precise, porta delle evidenze circostanziate? 


On Fri, 2026-08-28 at 08:03 +0200, J.C. DE MARTIN via nexa wrote:
Di sicuro qualche giurista potrebbe essere molto più preciso e autorevole di me, ma intanto vi dico che a a me risulta che l'EU potrebbe benissimo istruire enti EU (tra cui banche) di NON applicare provvedimenti extra-EU (tra cui decreti presidenziali USA) in quanto in contrasto con norme EU, a partire dalla Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea. Quindi per esempio consentire di aprire un conto in banca (o non bloccare quelli esistenti).

Si poteva fare per Francese Albanese, si poteva fare per i giudici dell'ICC (tra cui un francese), ma non si è fatto... 

Evidentemente mancava (manca) la volontà politica. 

JC


On 27/08/2026 12:18, Alberto Cammozzo via nexa wrote:

Nel caso della Albanese si è evidenziato che nessuna banca poteva fornirle operatività

<https://altreconomia.it/perche-banca-etica-non-ha-potuto-aprire-un-conto-corrente-a-francesca-albanese/>

Immagino che lo stesso toccherà ad A/I.

Questo non è più soft power. E' weaponization a fine politico di infrastrutture globali che dipendono da aziende US based.

A.

....