1. Sarebbe bello se smettessimo di usare YouTube, Facebook, etc., ma una serie di elementi suggeriscono che continueremo ad affidarci ai grandi intermediari (ad es. per questioni di effetti di rete). Quindi la tua soluzione non risolve il problema, a meno che non si trovi un serio incentivo per cambiare le abitudini di milioni di user.
2. Mi era sembrato che suggerissi che il server privato risolvesse tutti i problemi della direttiva copyright, mentre al piu' puo' contribuire a risolvere il problema dell'upload filter (art. 17, ex art. 13), ma non gli altri problemi posti dalla medesima direttiva
3. Wikipedia ha rimossio il banner 'Ad free forever', cosa succederebbe se per ragioni di sostenibilita' incominciasse a usare pubblicita'?
4. Il testo approvato e' questo http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2019-0231+0+DOC+PDF+V0//EN, mi pare sia lo stesso che hai condiviso tu

On Wed, 27 Mar 2019 at 14:59, Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> wrote:
On 27/03/2019, Guido Noto La Diega <noto.la.diega@gmail.com> wrote:
> se vuoi continuare a usare YouTube

Appunto. _SE_ vuoi continuare ad usare YouTube.

Francamente, nel 2019 non vedo molte ragioni per farlo.

E d'altro canto, usare YouTube per condividere materiale coperto da
copyright esclusivo di terze parti è un po'... "sciocco", diciamo. ;-)

> Wikipedia

Wikipedia non è esplicitamente esentata attraverso la definizione 6
all'articolo 2?

> etc. non risolve il problema che queste piattaforme
> implementaranno l'upload filter.

Al contrario, li risolve completamente e alla radice.
Così come rimuove una valanga di altri problemi (ponendone di nuovi,
ma questa volta molto più interessanti).

Semplicemente, NON usi tali piattaforme per partecipare al dibattito
pubblico cibernetico che avviene attraverso internet (e/o alla
caciara).


> E non risolve ovviamente gli altri
> problemi relativi a data minining exception e publishers' right

Non mi è chiaro cosa intendi. Puoi spiegarmi il tuo ragionamento?

Per il data mining, immagino tu faccia riferimento agli articoli 3 e 4.
Per i publisher rights immagino tu faccia riferimento all'articolo 15.
In entrambi i casi non mi sembra si pongano problemi che possano
minare la libertà di espressione individuale che un server ad uso
domestico fornisce.

Cosa mi sfugge?


Giacomo
PS: tu che sei del mestiere, è questo il testo approvato ieri
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2019-0231+0+DOC+PDF+V0//EN
?


--
Guido

Guido Noto La Diega, PhD FHEA
Senior Lecturer / European Research Partnerships Coordinator @ Northumbria Law School
Director @italiot | Fellow @nexacenter 
| Co-convenor @NINSOrig | Co-founder @DPA2018

Northumbria Law School
City Campus East,
Newcastle upon Tyne NE1 8ST

noto.la.diega@gmail.com

+44(0)191 349 5562  

You can access my papers on Academia.edu and on the Social Science Research Network (SSRN)

This email and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without the intended recipient’s entitlement, use, copy, and dissemination of this email are prohibited. If you have received it in error, please advise us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you.

Unless necessary, please do not print this email.