On Fri, Mar 26, 2021 at 5:38 AM Giovanni Biscuolo <giovanni@biscuolo.net> wrote:

Brevissima premessa: ho qualche piccola esperienza personale con RMS ma
a parte questo ho studiato APPROFINDITAMENTE tutto quello che è accaduto
da quando la storiaccia dell'email "su Minsy" è scoppiata.

Chiariamoci subito: a me della "storiaccia Minsky" interessa il giusto. È un episodio infelice in mezzo a molti altri.

Il problema che invece mi interessa oggi sono le istituzioni, la FSF e la sua leadership. Sono uscito disilluso e amareggiato da FSFE (e FSF) perché le organizzazioni non si stavano preparando al futuro della società digitale, zero preoccupazioni sulle innovazioni tecnologiche in atto e oltretutto, la leadership dell'epoca non pensava di avere bisogno di un piano per elevare futuri leader.

Evidentemente, anche la leadership attuale non pensa di poter sopravvivere senza il fondatore, continuando sul binario di sempre.

Quando la cancel culture verrà messa da parte come un brutto periodo
della nostra storia la FSF sarà ancora lì a prendersi cura dei progetti
più importanti nella storia dell'informatica, da GNU in giù.

Non tirarmi dentro il tema della cancel culture, per me non c'entra niente con la questione Stallman/FSF.

Questo lo dici tu, io devo ancora trovarla una persona che sia in grado
di pensare e scrivere cose efficaci come RMS nello spiegare le "cose di
software"

Ecco, infatti sono d'accordo con te. Quando Stallman parla di software e cose che lui capisce non ha eguali.

Questo lo dici tu e tra l'altro non si capisce bene manco con quale
metrica la misuri l'efficacia.

Una metrica banale, guarda. Negli anni 90 e inizi 2000 la FSF e la FSFE eravamo su tutti i giornali, leader della rivoluzione contro il software proprietario, buttando giù i colossi, scrivendo software e portando cose nuove. Sun Microsystems lanciava in pompa magna prodotti nuovi, Java, ecc e invitava RMS a presentarli. Il governo della Germania ha dato il cavallierato al presidente della FSFE. Stallman, la FSF e la FSFE erano leader della rivoluzione.

Oggi? Stallman va in giro per il mondo a ripetere le stesse cose che diceva all'epoca con lo stesso identico metodo, FSFE è ridotta ad un'organizzazione locale con un budget insignificante. Una nuova generazione di sviluppatori ignora la storia del software libero e per questo è destinata a ripetere gli errori del passato (vedi l'incredibile dibattito in USA sulle licenze etiche e shared-source, condotte da nuove generazioni cui la FSF non ha saputo insegnare nulla).

Stallman si infila spesso in gineprai scrivendo e dicendo cose che non c'azzeccano niente col software e l'informatica. All'epoca per evitare questioni dicevamo che quello che scrive su stallman.org sono le sue opinioni personali, non rappresentano il movimento. Era già una scusa debolissima all'epoca ma ci passavano sopra in molti perché la FSF e Stallman erano più "potenti", il messaggio sul software libero aveva una rilevanza superiore al commento personale del leader. Dopo 35 anni, questa scusa non regge più: un leader con un messaggio trito e ritrito non può continuare a dire la prima cosa che gli passa per la testa su temi in cui non ha alcuna autorità.

Se per Stallman cambiare comportamento è impossibile, il board doveva prendere provvedimenti. Di nuovo, guardati la storia di chi c'era nel board e dove sono andati dopo esserne usciti. Parlo di Moglen, Lessig, Garrett, Hill, de Icaza, Kuhn. E guarda chi c'è rimasto.

L'organizzazione FSF già nei primi '00 aveva modo di riorganizzarsi per dare a Stallman un posto degno che non nuocesse all'organizzazione. Non l'ha fatto. E i GAFAM si sono mangiati il movimento.

BTW non vedo cosa c'entri questo con il fatto che RMS stia o meno nel
board di FSF: senza FSF è stata più efficace?!?

Per questo ho usato il termine obituary nel mio messaggio: riammettendolo senza aver nemmeno provato a riformarsi e passare al nuovo secolo la FSF si è suicidata. Ora, IMO si tratta solo di salvare dalle macerie qualcosa per tenere il copyright dei pezzi buoni e ancora utili di GNU.

Ogni persona alla quale io abbia chiesto privatamente di spiegarmi
qual'è il problema esatto per cui RMS viene accusato di tutte le
nefandezze delle quali è accusato mi ha sempre risposto così: non posso
darti dettagli.

Appena ci vediamo di persona te li racconto :) che vuoi che ti dica. Non mi va di parlare di portare la discussione sul personale. Ho scritto solo cose che sono note, documentate per iscritto e in video. Sulla personalità di Stallman, vale la pena rinfrescarsi la memoria sulla sua biografia https://www.oreilly.com/openbook/freedom/ch05.html. Non l'ho mai accusato di alcuna nefandezza, non penso sia capace.

Posso provare con un'analogia: hai presente Berlusconi che fa le corna durante una foto ufficiale in quanto capo del governo italiano? Similmente fa Stallman come capo dell'istituzione FSF: mette l'istituzione in condizioni di essere criticata per cose che non c'entrano nulla.