On 29/07/2011 15:29, Marco Ricolfi wrote:
Ma poi il link di carlo, non porta ad altra consultazione (sul potere di mercato antitrust)?
-----Messaggio originale----- Da: MANTELERO ALESSANDRO [mailto:alessandro.mantelero@polito.it] Inviato: giovedì 28 luglio 2011 22.44 A: Marco Ricolfi; 'Blengino'; 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente con ancoro più risonanza
On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 "Marco Ricolfi"<marco.ricolfi@studiotosetto.it> wrote:
Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci escludono….
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
CHI E’ LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE????
Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi.
Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695 http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) per trovare i termini per l’eventuale richiesta di audizione. Leggendo l’atto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata dall’ Allegato A alla Delibera n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 (
<http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414 http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) . Le ho confrontate.
Mentre la prima era aperta a tutte le “parti interessate” e conteneva un espresso richiamo all’art. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il riferimento normativo al “meccanismo di consultazione e trasparenza“ previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo capoverso compare questa inedita novità :
“In particolare i soggetti legittimati all’intervento sono gli operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e consumatori.”
Ohibò! La novità non è di poco conto!
Il primo pensiero è stato : e NEXA cos’è? Saremo un soggetto istituzionale? Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a sitononraggiungibile ed ai tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a “combattere”. Ho pensato a AGORA’DIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, avvocati, professori che si sono spesi senza “cappelli” nè istituzionali, nè associativi, nè di lobbying.
A questo punto confesso di aver provato un senso di malessere e disagio.
Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non comparivano prima?. Qualìè la ratio? Non oso dar risposta.
Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e dialettale, che rassicura tutti: non c’è problema, ascolteremo tutti, è solo così per dire...
Bene, allora non dicano.
Io non so se valga la pena penare quest’estate per farsi prender per i fondelli a novembre!
SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo operatori, soggetti istituzionali e associazioni rappresentative....
Carlo
Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa non sono un giurista, ma, a mio giudizio, Nexa è un soggetto istituzionale. Tra l'altro, è gestito direttamente da un ateneo. Raf