On Tue, Jul 02, 2019 09:24:40 AM +0200, don Luca Peyron wrote:
Consumers who bought ebooks via Microsoft's online store are losing access to their libraries.
Quei cari vecchi libri di carta con dentro le cartoline che mio nonno mandava a mia nonna... o no?
no, nel senso che qui il problema vero non c'entra proprio niente con carta vs bit. E un passaggio di quell'articolo lo dice chiaramente:
a reminder that you do not actually own a copy of most digital purchases outright but rather have purchased a licence that can expire.
Anche se alla riga dopo tollera senza ridicolizzarla una castroneria linguistica che nemmeno la neolingua di Orwell: "you don't own e-books when you buy them with DRM..> non puoi dire "compri" e "non possiedi" riferendoti allo stesso oggetto. "non possiedi va" con "noleggi" o "affitti", non con "compri". Che poi è la stessa castroneria della citazione iniziale:
Consumers who bought ebooks via Microsoft's online store are losing access to their libraries.
se hai "perso accesso" è o perché te li hanno rubati, i libri, o perché non li avevi mai comprati inizialmente. Una copia digitale di un romanzo si può possedere tanto quanto un libro (cioè una copia cartacea) di quello stesso romanzo. Che poi non siano perfettamente equivalenti, e che la copia digitale possa essere MOLTO più permanente di quella cartacea, è un altro discorso, da fare dopo. Ma finchè i media non fanno del "NON hai mai comprato questo libro" il tema principale degli articoli su questo tema, stroncando senza appello l'uso sbagliato di certi termini, non se ne esce. Marco