On 9 May 2026, at 20:56, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:

From: Enrico Nardelli <nardelli@mat.uniroma2.it>
Subject: [nexa] Re: Una visione realistica dell’Intelligenza
Artificiale - Lettera aperta alla società
To: nexa@server-nexa.polito.it
Message-ID: <c2c44e6a-13b6-4804-98ae-3fde3df3c187@mat.uniroma2.it>
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="------------DjnuUCGhhuP0y3RT06KmfYa0"

Grazie Beppe per il contributo al dibattito.

Un paio di osservazioni, anzi tre.

1. Dal mio punto di vista, "senso delle parole" è un'espressione che
possiamo usare noi esseri umani,

Non farne una questione nominalistica, se vuoi chiamala “rappresentazione multisfaccettata dell’uso, delle similitudini e di altri aspetti del significato delle parole”

Ma è il primo risultato basilare ottenuto con l’applicazione delle reti neurali al NLP, che ha consentito tutti i progressi successivi.

Filosofi e linguisti hanno dibattuto per millenni su cosa fosse il “senso delle parole”, senza produrre mai una definizione utilizzabile.

Una definizione del “senso delle parole”, anche solo approssimata, che sia operabile e non astratta è necessaria per ogni compito di NLP.

I word embedding contestuali sono la rappresentazione migliore che abbiamo finora concepito e funzionano bene.

ma quando la attribuiamo ad un
meccanismo stiamo commettendo esattamente la fallacia di proiezione di
cui si sta discutendo qua in lista. Parlare invece di "rete di relazione
tra i termini che ne modella la semantica" è tutta un'altra cosa, perché
stabilisce chiaramente che stiamo parlando di modelli.
Anche perché il senso delle parole per noi umani passa attraverso
l'esperienza che il nostro corpo ha fatto delle tante situazioni in cui
ha usato o sentito usare o visto usare quella parola. Ovviamente, per i
termini più tecnici questo è meno rilevante, ma questi termini tecnici
sono, appunto, più precisi e in genere non ambigui, dato il contesto.
Posso comprendere che tu abbia un'opinione diversa, ma - come avevo già
scritto nel mio primo messaggio - se andiamo su domini vicini all'essere
umano e parliamo di sentimenti ed emozioni allora io sicuramente ritengo
che "senso delle parole" sia del tutto improprio.

Attendo che tu proponga una definizione operativa migliore del “senso delle parole” di quelle che l’umanità ha proposto finora.