Ciao Giacomo, grazie della segnalazione parto dalla fine: non è troppo difficile osservare come stiano DISPERATAMENTE cercando di evitare il GDPR, /sostituendolo/ con norme scritte nel software dei server web e dei browser; ovviamente il GDPR è inapplicabile, perché agisce solo su esternalità in Mozilla dovrebbero provare almeno un pizzico di vergogna, si facciano acquisire da uno qualsiasi dei GAFAM che è meglio rispetto a questo comportamento Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> writes:
Per la serie "open source as a servant":
per fortuna /pare/ rimarrà ancora legalmente possibile modificare il codice per disabilitare certe porcherie, comunque stanno rendendo questa possibilità sempre più una "corsa a ostacoli", aggiungendo complicazioni studiate ad arte, bontà loro ...anche perché - se il tutto andrà in porto - ci saranno siti che non ti faranno vedere nulla se il tuo browser non implementerà 'sta robaccia di IPA
https://www.xda-developers.com/mozilla-meta-interoperable-private-attributio...
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/privacy-preserving-attribution-for-adver...
"Advertising provides critical support for the Web. [...]
che faccia tosta che hanno, scrivono "Advertising" per far credere si tratti della stessa roba che si faceva prima degli anni '70 del secolo scorso NON si chiama "Advertising", si chiama "Profiling", canaglie!
Together with our co-authors from Meta, we’ve recently proposed IPA
IPA è acronimo di "Interoperable Private Attribution" è fantastico osservare la creatività dei PR, capace di /pitturare/ questa roba come fosse un prezioso dono per l'umanità
to the Private Advertising Technology Community Group, or PATCG. PATCG is a group in the W3C specifically formed to work on improving advertising without compromising on privacy."
come se il W3C fosse ancora un'associazione credibile, bah?!?
Ovviamente, è fumo negli occhi [1].
Giacomo
[1] https://docs.google.com/document/d/1KpdSKD8-Rn0bWPTu4UtK54ks0yv2j22pA5SrAD9a...
osserviamo l'UCAS (ufficio complicazioni affari semplici) all'opera: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Our privacy goal is to limit the total amount of information IPA releases about an individual over a given period of time. We want to be able to make strong claims about the amount of information, even in the presence of an adversary that is willing to engage in fingerprinting, navigational-tracking, registering a large number of domains, or other attacks. [...] 1.1 Major design choices These goals led us to make the following major design decisions: * Matching of ad interactions (source events) and conversions (trigger events) happens within a server-side secure multiparty computation (MPC), rather than on-device. * Random noise must be added to the aggregate result to provide ɛ-differential privacy. * ɛ-differential privacy needs to extend to the entire system over a fixed window of time, not just for individual queries, and thus the system needs to manage a “privacy budget.” * To ensure events can be joined across browsers, devices, and even app and web, there must be some kind of match key. * We propose a write-only field that can be set by apps and websites that people commonly log-in to across devices. * To achieve our competition goals, we propose allowing any ad-tech player to use (though never see) a match key set by any other ad-tech player. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Che roba è una "secure multiparty computation"?!? Che vuol dire che qualsiasi "ad-tech player" possa USARE MA NON VEDERE la chiave univoca dell'utente?!? «...the answer my fiend, is blowing in the wind» Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.