Condivido i commenti, soprattutto dove si auspica una maggiore attenzione ai dati di enti pubblici, nonchè una trattativa a livello nazionale per queste banche dati. Sia per garantire tutela, sia perchè lo Stato ha chiaramente una forza contrattuale diversa rispetto ai singoli enti. Ritengo comunque che questo vademecum sia un'iniziativa interessante, visto il basso grado di competenza informatica della media degli amministratori, e le conoscenze pressochè nulle di informatica giuridica degli stessi amministratori e dei gestori dei dipartimenti IT (sempre inteso come media). Quantomeno si porta a conoscenza dell'esistenza della nuvola e di qualche sua problematica, anche se con un tono non sempre congruo, ma con paragoni sicuramente efficaci e facilmente comprensibili da chiunque (magari dopo averglieli tradotti nel dialetto locale...) Saluti Diego
From: alessandro.mantelero@polito.it To: nexa@server-nexa.polito.it Date: Thu, 13 Jun 2013 17:10:34 +0200 Subject: [nexa] Il Garante nella nuvola
Il Garante italiano interviene sul cloud, con pseudo-vademecum http://goo.gl/4Zru8
Dei profili giuridici del cloud si parla almeno da tre anni, anche sulle riviste giuridiche italiane. Dopo tanta attesa ci si aspettava almeno delle indicazioni operative, specie per la PA (lo hanno fatto gli US, che non sono proprio maniacali in termini di tutela dei dati). Invece, bei colori e disegni, con una lista di indicazioni di buon senso, ma assai poco operativa.
Leggiamo... "non sarà però sufficiente, per giustificare una eventuale violazione, affermare di non avere avuto possibilità di negoziare clausole contrattuali o modalità di controllo più stringenti"... e intervenire con contrattazione uniforme sulla base di standard nazionali per la PA?
"Il trasferimento di dati verso gli Stati Uniti, ad esempio, può essere facilitato nel caso in cui il cloud provider aderisca a programmi di protezione dati come il cosiddetto Safe Harbor (letteralmente “porto sicuro”), un accordo bilaterale Ue-Usa che definisce regole sicure e condivise per il trasferimento dei dati personali effettuato verso aziende presenti sul territorio americano"... legalmente ineccepibile sul piano formale, ma definire il Safe Harbor un accordo che offre regole sicure è un atto di fede (non a caso altre autorità in EU non hanno la stessa fede!)
"Nessuno lascerebbe in deposito il proprio portafoglio con i documenti e lo stipendio alla prima persona incontrata al mercato"... se lo scrivesse un mio studente gli consiglierei un tono più congruo
"È vero che il cliente spesso non ha capacità di negoziare una riformulazione dei “term of use” proposti da chi offre i servizi: può però scegliere tra differenti provider"... ma se questi termini non rispettano le norme in materia di data protection (e questo accade) e dati pubblici vanno sulle nuvole, non ci dovrebbe essere qualche autorità che se ne occupa?
"È importante per l’utente sapere se i propri dati vengono trasferiti ed elaborati da server in Italia, in Europa o in un Paese extraeuropeo. Tale informazione può essere determinante per stabilire la giurisdizione e la legge applicabile nel caso di controversie tra l’utente e il fornitore del servizio"... la giurisdizione e la legge applicabile nei contratti cloud sono definiti con clausole ad hoc di diritto privato internazionale
"Un elemento da privilegiare è senz’altro la previsione di garanzie di qualità chiare, corredate da penali, che pongano a carico del fornitore le eventuali inadempienze o le conseguenze di determinati eventi"... vero, ma ditelo a quelli che con i cloud provider hanno provato a negoziare le clausole e sentite che risposte hanno avuto
Su un punto ha ragione: non bisognerebbe cadere dalle nuvole.
Letture suggerite: https://cio.gov/cyber-security-2/fedramp/
PS:per il tema dei Big Data aspettiamo il vademecum nel 2020. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa