Ciao Deborah,

ho personalmente sollevato la questione di costituzionalità in due occasioni, senza successo, sebbene poi i Giudici abbiano quasi sempre annullato le sanzioni, più per buon senso (mancato al legislatore) che per buon diritto.

Se hai bisogno ti giro le memorie e le ordinanze...

 

Il punto è che la Corte Costituzionale ha in diverse occasioni escluso l’applicabilità alle violazioni amministrative di molti dei principi costituzionali che costituiscono ineludibili cardini di garanzia per le fattispecie penali: in particolare quelli di cui agli artt. 25 e 27 Cost. che son certamente assenti nella norma.

Sebbene molti dei principi dettati da tali norme superiori siano in parte confluiti nella L.689/81, gli stessi non assurgerebbero ad invalicabili limiti costituzionali e il parametro di riferimento per norme orrende come il 174 bis L.d.A. rimane il 23 Cost. che è davvero debole.

Ciao

C.

 

Da: deborah de angelis [mailto:avvdda@gmail.com]
Inviato: lunedì 18 febbraio 2013 17.56
A: Blengino
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] Tweet di enzomazza (@enzomazza)

 

Sarà forse ora di investire la Corte Costituzionale per l'illegittimità della norma? 

 

Io sono proprio in attesa di fare ciò non appena riceverò la quantificazione della sanzione amministrativa a carico di un cliente che credo si aggirerà sulla medesima somma....

 

Cari saluti

 

Deborah

 


-- 

 

DDA Studio Legale

------------------------------------------------

Avv. Deborah De Angelis

Tel. +39 06 397 456 22 

Fax +39 06 390 388 33

skype deb.dda

 

 

Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato.
Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale.

This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. 

 

Il giorno 18 febbraio 2013 17:06, Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:

enzomazza (@enzomazza) ha twittato alle 4:29 PM on lun, feb 18, 2013:
Pirateria: amministratore sito download condannato a pagare 6,4 mln di euro - Adnkronos CyberNews http://t.co/KPR2hnd3
(https://twitter.com/enzomazza/status/303526603277864960)

L'illogicita' dell' art.174 bis L.d.A. e' nota ai tecnici: ora tutti capiranno che qualcosa non va nel sistema sanzionatorio.
Per il 174  bis un ipod da 8Gb se contiene circa 1100 canzoni abusivamente duplicate vale circa 113.000 € di sanzioni amministrative in aggiunta alle eventuali sanzioni penali. Trovatemi un bene protetto con maggior vigore dalla legge italiana (ivi compresi  i peggiori delitti del C.P. o le peggiori sanzioni proporzionali delle normative antitrust o bancarie) e poi ne riparliamo.

6,4 milioni di euro come sanzione amministrativa (e tecnicamente ci sta tutta) dà il segno di una follia legislativa applicata solo a fini mediatici e non son affatto convinto sia utile alla causa dei titolari dei diritti.

Amen.

C.

 

Scarica l'app ufficiale di Twitter da https://twitter.com/download


_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa