Beh, stefano, veramente la formula "in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo" include logicamente anche l'online...
ma se ti devo dire, è la citazione del concetto di "profitto", anzichè lo "scopo di lucro" che mi preoccupa. Infatti tu puoi realizzare un profitto semplicemente "evitando" un esborso, cioè "risparmiando".
Ad ogni modo io credo che chi fa rassegne stampa debba pagarne i diritti agli editori in proporzione al numero di copie perdute, cioè non acquistate, e chi fa le rassegne stampa online (Camera, Presidenza del Consiglio, Confcommercio, ecc.) in proporzione al numero di accessi.
La contropartita è l'eliminazione dei contributi pubblici agli editori.
Se conviene agli editori? No. Non ho le cifre, ma oggi i profitti si misurano non solo sulle copie vendute di un prodotto, materiale o immateriale, ma sulle attività di branding, marketing e profiling. Per gli editori fare a meno di una schiera di persone che gratuitamente fanno circolare i loro prodotti e il loro brand non è un buon affare.
IHMO
**********************
“The Net interprets censorship as damage and routes around it.”
– John Gilmore
-----nexa-bounces@server-nexa.polito.it ha scritto: -----Da: Stefano Quintarelli
Inviato da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
Data: 28/02/2012 04.27PM
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] Nuova legge sul copyright
cit. Guido:
> Utilizzare un articolo di attualità online, in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo,
>cosa significa?
il testo dice
> l’utilizzo o la riproduzione, in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo, di articoli di
> attualità pubblicati nelle riviste o nei giornali
il testo non parla di online, mi pare che questa sia una estensione di
interpretazione...
mi pare invece che il testo dica che chi fa rassegne stampa deve pagare
i contenuti
attraverso le associazioni di categoria (e, mi pare, escludendo accordi
diretti).
chissa' se agli editori piace cio'.
ciao, s.
On 28/02/2012 16:20, a.dicorinto@uniroma1.it wrote:
> Ricordate che qualche giorno fa vi avevo inviato la notizia che era stata
> incardinata al Senato, in comm. Giustizia, una proposta di modifica della legge
> del diritto d'autore relatori Bruno e Centaro (Atto Senato n. 2297*XVI
> Legislatura*). Non ne abbiamo discusso in lista e ne ho parlato offlist solo con
> alcuni di voi, ma credo sia il caso di approfondire:
> Ecco cosa dice Guido della proposta:
> http://blog.wired.it/lawandtech/2012/02/27/ddl-butti-un-nuovo-attacco-alla-rete.html
>
> Tra l'altro, in base ai miei leaks, Catricalà e Peluffo stanno lavorando a una
> riforma complessiva della lda e per questo motivi i commissari dell'Agcom stanno
> accellerando sulla loro proposta, per evitare che sia il Governo a fare prima la
> propria. Avete notizie in proposito?
>
> ciao, a presto
>
> **********************
> “The Net interprets censorship as damage and routes around it.”
> – John Gilmore
>
>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--
blog.quintarelli.it
www.ilsole24ore.com
--
tutelo la riservatezza della tua corrispondenza, non uso mail offerta da
portali
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa