Buongiorno, (scusate per la risposta "vuota" precedente, ho sbagliato a "schiacciare un tasto :-() Grazie mille Marco, mi permetto di citare quelli che io ritengo siano i nodi più importanti del dibattito semi-pubblico che _grazie al "dossier" fatto circolare_ (il famigerrimo "niente di nuovo") sta faticosamente (ri)partendo. Prima di entrare nel merito, però, voglio sottolineare che Aliprandi, nel suo articolo del 1 Agosto [1] scrive: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- questo articolo, prima di essere pubblicato su canali gestiti autonomamente dall'autore, è stato proposto a varie testate; tutte hanno rifiutato o addirittura hanno ignorato i messaggi. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Che è esattamente ciò che l'autore o gli autori lamentano nel loro "dossier" sul "niente di nuovo": roba vecchia tanto poco interessante che non ne parla praticamente nessuno al di fuori di quei quattro gatti del "circolo dei soliti critici"... anche un po' rompiballe. On Fri, Aug 01 2025, M. Fioretti wrote:
Io finora ho visto questo e un altro paio di post su Matrice Digitale:
https://www.matricedigitale.it/2025/07/25/garante-della-privacy-allattacco-c...
[...]
https://aliprandi.blogspot.com/2025/08/deriva-autoreferenziale-autorita-gara...
In realtà sia Aliprandi che Matricedigitale.it avevano già scritto specificamente in merito al "dosier". Qui mi "limito" ad Aliprandi (che cita anche altri colleghi nei suoi articoli) Il primo articolo che ha scritto è questo di seguito, al quale è seguito quello segnalato sopra da Marco https://aliprandi.blogspot.com/2025/07/finalmente-letto-famigerato-dossier-g... «Finalmente ho letto il famigerato dossier sul Garante Privacy e sono arrivato alla conclusione…» Simone Aliprandi, 28 Luglio 2025 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] al di là degli aspetti stilistici (assolutamente secondari), *quelle raccontate nel documento sono tutte cose circolate sui social, cose che io e altre persone (avvocati, professori, giornalisti) avevano già fatto notare.* Molte sono addirittura prese dai profili social degli interessati (cioè dai membri del collegio del Garante Privacy) e dai loro "congiunti" e collaboratori. Quindi cosa c'è di così eclatante? [...] Quel documento ci sbatte in faccia in un'unica fotografia (impietosa) tutti i pezzi del puzzle, con tanto di immagini e link; e quindi ci sembra particolarmente efficace e di impatto. Ma – lo ripeto – non c'è nulla di nuovo. Sono tutte cose note e a volte ammesse candidamente dagli stessi interessati in sede pubblica. Da avvocato trovo anche surreale che qualcuno (probabilmente digiuno di nozioni giuridiche) abbia paventato conseguenze penali e raffiche di denunce e querele. Denunce per cosa di preciso? Per aver messo insieme dei pezzi di informazione già disponibili pubblicamente, per di più raccontati con linguaggio pacato ed equilibrato, senza espressioni offensive o volgari?! [...] Se pensate sia uno scenario realistico, allora ditelo che stiamo vivendo nell'Unione Sovietica del 1977 e non nell'Italia del 2025. *Tutti a riempirsi la bocca con parole tipo trasparenza della PA, accesso civico, controllo diffuso, whistleblowing; e poi si stigmatizza un dossier del genere che invece ha il merito di mettere in luce dei comportamenti distorti e patologici di un'istituzione nazionale che incide su tutti i cittadini.* Dai su. L'articolo di questa mattina del collega [Andrea Monti] apre gli occhi a molti giuristi che sembrano brancolare annebbiati dall'aura da avanspettacolo che ammanta il Garante Privacy da qualche anno a questa parte. *Le autorità indipendenti sono cosa buona finché si comportano da difensore civico, da vigile super partes, e finché sono in mano a persone davvero indipendenti ed equilibrate. Altrimenti diventano dei pericolosissimi centri di potere*, dei poltronifici e dei luoghi per scambi di favori… come appunto sta accadendo nel Garante Privacy. Visto il contenuto innocuo e anzi meritevole di attenzione del dossier, sto valutando di pubblicarlo io serenamente sui miei canali. A titolo solo precauzionale vorrei oscurare i nomi di persone fisiche che non hanno cariche pubbliche che quindi hanno diritto a rimanere anonime, benché non sia difficile capire di chi si tratta. Ma è estate, sto partendo per le ferie e quindi non so quando avrò tempo e voglia di fare quel lavoro. Tanto so che in molti l'hanno già visto e condiviso privatamente. [...] [[[https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJx4kUv4d8JAZy20o...]]] [Andrea Monti] <https://www.italian.tech/2025/07/26/news/le_regole_di_agcom_sugli_influencer...> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ecco la "seconda parte", più generale e che entra nel merito delle critiche: [1] https://aliprandi.blogspot.com/2025/08/deriva-autoreferenziale-autorita-gara... «La deriva pericolosamente autoreferenziale delle autorità garanti (e lo spettro dei conflitti di interesse)» Simone Aliprendi, 1 Agosto 2025 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In questi giorni, tra gli esperti di diritto, si è riacceso un interessante dibattito sul ruolo e sulla funzione delle [autorità amministrative indipendenti], con particolare riguardo al cosiddetto Garante Privacy (più propriamente Autorità Garante per la Protezione Dati Personali) che è stato oggetto di una forte e puntuale critica da parte di un [dossier circolato in forma pseudonima]. [...] Tra gli esperti che si sono espressi, sono a mio avviso degni di nota (in ordine di apparizione dei loro contributi) il collega Avv. Andrea Monti, il Prof. Giuseppe Corasaniti, il collega Avv. Andrea Lisi e il Prof. Michele Iaselli, i quali hanno firmato interessanti interventi che stanno finalmente aprendo una breccia nel velo di omertà sull'eccesso di protagonismo del Garante Privacy e sul suo (auto-attribuito) ruolo di massimo giudice. Qualche giorno fa Andrea Monti, nell'articolo [Caso Raoul Bova: più che la privacy c'entra il codice penale], ha scritto: /Le vittime di fatti come quelli di cui racconta la vicenda di Bova troveranno maggiore tutela nel rivolgersi alla magistratura invece che alle autorità indipendenti, i cui poteri sono, per legge, molto limitati [...] Sempre Monti, in un altro articolo intitolato [Le regole di Agcom sugli influencer sottraggono spazio ai giudici nella tutela degli utenti in rete], aveva scritto: /le autorità indipendenti che pure non fanno parte della magistratura hanno progressivamente invaso il campo della giustizia rivendicando il potere di tutelare i diritti dei cittadini e si sono attribuite il potere di compiere atti — come gli oscuramenti di siti e la rimozione di contenuti — che spetterebbero solo a un giudice. Molti sarebbero i casi da citare, ma in ordine di tempo, basta ricordare il provvedimento dell'undici luglio 2025 emesso dal Garante per i dati personali che ha adottato una vera e propria misura cautelare reale — un sequestro per oscuramento— per impedire la diffusione di immagini relative all'autopsia di Chiara Poggi e, appunto la delibera di approvazione del Codice di condotta e le linee guida per gli influencer./ A queste considerazioni, da parte mia aggiungerei che, visto che la definizione di "trattamento dati personali" prevista dal GDPR è davvero molto ampia, la privacy può diventare un pretesto che consente al Garante di mettere bocca su moltissime situazioni giuridicamente rilevanti. [...] Ho invece l'impressione che il Garante (in particolare uno dei quattro membri, quello a cui piace comparire ovunque per ottenere visibilità personale) scelga di occuparsi proprio dei temi che portano maggiore riverbero mediatico e che incrociano meglio gli hashtag (esempi: la KissCam del Coldplay, Chiara Poggi, Raul Bova) e non necessariamente quelli che impattano davvero sulla vita dei cittadini (esempio: i call center, il pay-or-ok di molti siti web di informazione). [...] Sul tema dell'indipendenza che andrebbe maggiormente osservata e salvaguardata da parte dell'authority, si è espresso anche il prof. Michele Iaselli (Presidente del Comitato Scientifico ANDIP e Coordinatore del Comitato scientifico di Federprivacy) nell'articolo [L'ombra lunga dell'autorevolezza: il caso di un dossier ingeneroso] del 31 luglio. Iaselli, cogliendo proprio l'occasione di un commento (critico) al dossier del finto Rodotà, non manca di segnalare anch'egli qualche punto dolente e di invitare tutti ad /affrontare davvero — con spirito critico ma equilibrato — le vere problematiche che attraversano tutte le autorità amministrative indipendenti: il rischio di autoreferenzialità, l'opacità nei meccanismi di nomina, la difficile valutazione dell'efficacia reale del loro operato e il ruolo ibrido tra tecnicità e politica. [...] Sullo stesso tema, interessantissimi e super opportuni risultano i post LinkedIn del Prof. Corasaniti, Ordinario di Informatica Giuridica e commentatore sempre molto equilibrato. Mi riferisco in particolare a quello di lunedì 28 luglio ( [vedi post]) in cui scrive: /Nelle autorità indipendenti con la concentrazione di poteri sanzionatori diretti e autofinanziamento da sanzioni, insieme al debole controllo politico parlamentare si può determinare una deriva di autoreferenzialità istituzionale, in cui l'autorità si pone “fuori dal circuito della responsabilità” (politica e giurisdizionale), pur restando formalmente ‘indipendente'./ [...] Non finisce qui. A tutto ciò si aggiunge un livello di discrezionalità che normalmente non si riscontra in altre autorità e tantomeno nei giudici propriamente detti (tribunali, corti); *discrezionalità che poi porta facilmente a disparità di trattamento a volte davvero inspiegabili; [...] A segnalare molto chiaramente questo problema è stato un puntuale articolo del collega Avv. Andrea Lisi, in commento allo stranissimo provvedimento del Garante Privacy sul data breach dell'ASL Avezzano/Sulmona. In sostanza, uno dei data breach più massicci di dati sanitari che sia avvenuto in Italia da quando esiste la normativa privacy è stato qualificato dal Garante Privacy come "violazione minore" [...] Vi invito a leggere l'articolo [Gestione data breach: l'insegnamento dei provvedimenti del Garante su Federprivacy e ASL 1 Avezzano Sulmona] [...] [Lo studio che ha difeso l'ASL abruzzese] di fronte al Garante è *uno studio molto vicino (per motivi di parentela stretta e di provenienza accademica) a ben due dei quattro membri del collegio giudicante*. [...] Di fronte al Garante è sostanzialmente impossibile ricusare il giudice (nonostante [qualche “martire” ci abbia comunque provato]) [...] __________________ /[NOTA: questo articolo, prima di essere pubblicato su canali gestiti autonomamente dall'autore, è stato proposto a varie testate; tutte hanno rifiutato o addirittura hanno ignorato i messaggi.]/ [La deriva pericolosamente autoreferenziale delle autorità garanti (e lo spettro dei conflitti di interesse)] <https://aliprandi.blogspot.com/2025/08/deriva-autoreferenziale-autorita-gara...> [autorità amministrative indipendenti] <https://it.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A0_amministrativa_indipendente_(ord...> [dossier circolato in forma pseudonima] <https://aliprandi.blogspot.com/2025/07/finalmente-letto-famigerato-dossier-g...> [Caso Raoul Bova: più che la privacy c'entra il codice penale] <https://www.italian.tech/2025/07/29/news/caso_raoul_bova_piu_che_la_privacy_...> [Le regole di Agcom sugli influencer sottraggono spazio ai giudici nella tutela degli utenti in rete] <https://www.ictlex.net/le-regole-di-agcom-sugli-influencer-sottraggono-spazi...> [L'ombra lunga dell'autorevolezza: il caso di un dossier ingeneroso] <https://www.linkedin.com/pulse/di-michele-iaselli-michele-iaselli-q3cqf/> [vedi post] <https://www.linkedin.com/posts/giuseppe-corasaniti-95832515b_autoritaeqindip...> [Gestione data breach: l'insegnamento dei provvedimenti del Garante su Federprivacy e ASL 1 Avezzano Sulmona] <https://www.linkedin.com/pulse/gestione-data-breach-linsegnamento-dei-provve...> [Lo studio che ha difeso l'ASL abruzzese] <https://www.ilcentro.it/l-aquila/attacco-hacker-e-fuga-dei-dati-l-asl-chiama...> [qualche “martire” ci abbia comunque provato] <https://aliprandi.blogspot.com/2025/06/istanza-presidente-garante-privacy-es...> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»