Ciao Antonio, ti dovevo una risposta da qualche mail fa, e me ne scuso. On March 27, 2021 10:14:06 AM UTC, Antonio Iacono wrote:
...
È grazie ai pavidi, ai miopi ed agli indifferenti. A coloro che rimangono comodamente e superficialmente "super partes".
Presente.
"Tu l'hai detto." :-) Io non sono né pavido né pacifista (cose molto diverse), ma non violento. La miopia cui facevo riferimento non è di natura oculistica ma geopolitica.
io sono sempre stato dalla parte degli ultimi (e lavorando nello Stato, in periferia, non al centro, con gli ultimi, con i reietti, con gli scarti della società, prima o poi tocca confrontarti).
Purché che non si scaccolino davanti ad un Ministro! :-D
La "fraternité", oggi, è la "non discriminazione".
Sei figlio unico? La fraternità richiede molto più della "non discriminazione". Richiede l'accettazione della differenza, il supporto al di là dei limiti e degli interessi individuali.
Bene, RMS è il massimo nei primi due, ma pecca nell'ultima.
A sì? Dimostralo! Ti sfido a trovare un suo passaggio in cui sostiene che si debba discriminare una determinata categoria di esseri umano dall'uso o dallo sviluppo di software libero. On March 25, 2021 6:52:08 PM UTC, Antonio Iacono wrote:
"I have been an FSF donor for years, but I will make no further donations or have any further involvement with the FSF in any form while Richard Stallman retains any association with it. Instead, I will support other organizations that better understand the vision of equality and inclusion that free software represents, and are committed to that vision in everything they do."
E' questa in effetti la superficialità cui facevo riferimento. Perché al di là dei fatti (brutalmente misrapresentati), solo una persona superficiale può non vedere che si vuole imporre alla FSF di ESCLUDERE un uomo (ed una categoria di persone come lui) per dimostrare la propria inclusività. Escludere per dimostrare di essere inclusivi! Discriminare per dimostrare di non discriminare! E discriminare sulla base di ciò che uno pensa! Se non è superficialità, siamo entrati in un libro di Orwell! Bipensiero e thought-crime: cosa mai potrà andare storto?
A me questo basta per desiderare, come guida "politica" di un movimento i cui ideali sono molto simili ai miei, un'altra persona.
E ciò che otterrai, se la cancel mob vincerà, sarà invece un uomo che PROFESSA ideali molto più simil ai tuoi. E molto più simili a quelli della maggioranza delle persone. Ideali maggioritari, insomma. Di quelli che "la libertà di scelta" (fra le offerte sul mercato). Censura persone che usano la propria libertà di espressione per esprimere ciò che pensano, e selezionerai necessariamente guide politiche di cui NON SAI COSA PENSANO, perché quella libertà di espressione non la esercitano. E la difendono solo con parole inefficaci. Come quelli che alla EFF, IMPLORANO Google di non adottare i FLoC. Implorano. Come servi sottomessi. Giacomo