Sul sito del magazine in-house del Parlamento britannico, Politics Home,

c'era di recente un articolo interessante che diceva, in sostanza:

Se oggi grazie ai software di AI è possibile automatizzare molti compiti intellettuali prima tipicamente umani,

mentre si incontrano molte difficoltà a replicare certi lavori manuali (raccoglitore di frutta e simili)

che richiedono un eccezionale coordinamento corpo-cervello, quali sono le vere "skill" da valorizzare

e premiare (l'autore, un MP, fa riferimento al concetto di immigrazione "qualificata", chi sono a questo punto i "qualificati")?

Si tratta certamente di un punto di vista riduttivo, se non altro perché si stanno facendo moltissimi progressi anche

nell'automatizzare i compiti di manovalanza, ma lo segnalo perché mi era sembrato un interessante ribaltamento di prospettiva:

All fin fine, non potrebbe essere che i  lavori puramente intellettuali e puramente manuali siano in bilico, mentre quelli dove sono richieste

"entrambe" le abilità siano i più resistenti al cambiamento?

Ciao,

buona giornata,

F.