a me sembra un pasticcio, o sbaglio ?

in un gruppo whatsapp di 10 persone, se 9 fanno opt out ed uno no, ad
esempio perche' non usa piu' whatsapp, tutte e 9 si vedono i propri dati
riversati in un LLM, pronti a risaltar fuori al primo jailbraking.

o sbaglio ad interpretare ?
(domanda non retorica)

grazie!, s.

On 18/04/25 08:00, Stefano Borroni Barale wrote:
> Questo annuncio si dimentica di notare la cosa più rilevante: come
> scrive Meta nella sua informativa se obiettate (cosa che ho fatto
> immediatamente) esiste un'eccezione.
>
> Se i nostri dati pubblici sono stati "ripubblicati" (p.es. con la
> funzione "condividi" di Facebook) da qualcuno che non ha espresso uguale
> obiezione allora il nostro materiale verrà utilizzato COMUNQUE per
> l'ottimizzazione del loro modello linguistico.
>
> Se, da un lato, questa è probabilmente l'unica soluzione tecnica
> possibile per non finire in un labirinto senza uscita di accordi/
> dinieghi, secondo me è rivelatoria delle basi completamente
> incompatibili con l'attuale diritto di questa operazione.
>
> /Let it sink. /Come dicono gli anglosassoni.
>
> Da un certo punto di vista mi verrebbe da festeggiare: sono da sempre a
> favore del copyleft: il problema è uno solo. Che il copyright viene
> abolito per tutti, tranne che per Meta Inc. la quale, una volta creati i
> pesi del suo LLM grazie ai NOSTRI dati, lo controlla e può invocare
> misure draconiane fino a limite di instaurare uno stato di polizia, per
> ottenerne la protezione dal /furto di IP/.
>
> Proprio come ha avuto il coraggio di fare OpenAi quando è comparso su
> Internet Deepseek, che avrebbe "copiato la loro proprietà
> intellettuale". Era girata la proposta di /punire con/ /il carcere /il
> semplice download//di Deepseek (tra l'altro: qualcuno sa che fine ha fatto?)
>
> A questo punto credo che i giuristi in lista abbiano già compreso dove
> sto andando a parare: l'UE avrebbe una soluzione molto più onorevole.
> Permettere la creazione di LLM facendo un'eccezione al principio di
> minimizzazione della raccolta dati del GDPR e al copyright sotto una
> semplice condizione: tutto quello che ne esce deve essere Public Domain.
> Public Domain i pesi iniziali, Public Domain TUTTI i dati utilizzati per
> l'ottimizzazione, Public Domain i pesi a valle dell'ottimizzazione e
> licenza libera per il software di creazione della rete neurale.
>
> <TROLL mode ON>
>
> Semplice, lineare e inattaccabile. No? :-)
>
> <TROLL mode OFF>
> :-)
> Stefano
>
> Inviato con l'email sicura Proton Mail <https://proton.me/mail/home>.
>
> giovedì 17 aprile 2025 10:59, J.C. DE MARTIN
> <juancarlos.demartin@polito.it> ha scritto:
>> *Meta starts AI training with personal data - those who want to object
>> must act quickly*
>>
>> https://datenschutz-hamburg.de/news/meta-starts-ai-training-with-
>> personal-data
>>
>> 15 April 2025
>>
>> Until now, Meta's AI technology has not been trained with the Facebook
>> and Instagram data of European users. This is now set to change: From
>> *the end of May 2025, Meta wants to use the data of all adult European
>> Facebook and Instagram users for training of its own AI applications*.
>> The data will then be used to train the company's AI-based services
>> such as the Meta-AI chatbot on WhatsApp or language models such as Llama.
>>
>>
>>       *Start of training planned for 2024 postponed for the time being*
>>
>> Meta had already announced last year that it would use all public
>> posts and photos from its European Facebook and Instagram users for AI
>> training. *However, Meta then postponed the project *after the Irish
>> Data Protection Authority (IDPC), which is the lead supervisory
>> authority for Meta in the EU, approached the company with data
>> protection issues, particularly regarding the legal basis and
>> transparency. *The procedure that is now in place makes it easier to
>> object *to Meta's use of personal data for AI training.
>>
>>
>>       *If users want to object, then now*
>>
>> Registered users of Facebook and Instagram must now decide whether the
>> company may train AI models with their personal data (posts, photos,
>> etc.). This applies not only to the future, but also to all data from
>> the past.
>>
>> If you have no concerns about your publicly accessible posts, comments
>> and photos in your own account being used for AI training, you don't
>> have to do anything.
>>
>> Anyone who wants to prevent their own data from being used by Meta for
>> AI training purposes *must take action now*. All European users of
>> legal age will be notified accordingly by Meta and informed of their
>> options. You can object in the respective apps or for Facebook at
>> https://www.facebook.com/help/contact/712876720715583 <https://
>> www.facebook.com/help/contact/712876720715583> and for Instagram at
>> https://help.instagram.com/contact/767264225370182 <https://
>> help.instagram.com/contact/767264225370182>. For the objection to take
>> full effect, it must be lodged before the end of May 2025. Although it
>> is possible to object at any time after this date, it will no longer
>> be possible to undo that your data has already been used for AI
>> training. Training data is irrevocably incorporated into AI models and
>> its influence can no longer be removed from the model according to the
>> current state of the art.
>>
>> Thomas Fuchs, Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of
>> Information: „I can well understand that users are concerned when all
>> their images and texts shared on social networks are now incorporated
>> into AI models. The only way to protect yourself here is to object in
>> good time. If so, then now.“
>>
>>
>

--
You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)