Buongiorno, grazie mille per la segnalazione Se mi posso permettere, il subject dell'email è un po' bombastic :-) Executive summary: non è un brano negerato dalla AI ma è un modo molto hacker di tentare di sollevare la questione dei copywriter... o solo una paraculata marketing?!? Ugo Pagallo <ugo.pagallo@unito.it> writes: [...]
«A song that uses Artificial Intelligence to clone the voices of Drake and The Weeknd has gone viral on social media.» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Called Heart On My Sleeve, the track simulates the two stars trading verses about pop star and actress Selena Gomez, who previously dated The Weeknd. The creator, known as @ghostwriter, claims the song was created by software trained on the musician's voices. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Per la precisione l'autore è ghostwriter977, non vi sfuggirà che già il nome dice tutto, vero?!? [1] L'autore non è una "AI" e non è affatto chiaro quale software abbia usato e nemmeno se si tratti di software "AI" o altro (perché nella produzione musicale oggi è _impossibile_ fare a meno del software). Quello che è chiaro è che ghistwriter977 ha dichiarato che /le voci/ sono state "generate" da un (supposto) sistema "AI" ma non è **per nulla** chiaro /come/ e cosa sia stato "generato". Quindi: di cosa stanno parlando esattamente? --8<---------------cut here---------------start------------->8--- "We really are in a new era," responded one listener in the comments. "Can't even tell what's legit or fake anymore." --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- "Legit or fake" sarebbe a dire?!?! La voce sarebbe fake o legit?!? Il brano musicale?!? L'autotuning è fake o legit?!? :-O L'imitazione di una voce da parte di una (presunta) AI è fake o legit?!? Tutte cose estremamente interessanti ma che non hanno nulla a che fare col copyright e /nemmeno/ con l'AI. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Drake's complaint came after Universal Music Group wrote to streaming services including Spotify and Apple Music, asking them to prevent artificial intelligence companies from accessing their libraries. It is thought companies have been using the music to "train" their software. "We will not hesitate to take steps to protect our rights and those of our artists," UMG warned in the email, first obtained by the Financial Times. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Chiaro quindi qual'è la vera natura del contenzioso? https://www.billboard.com/pro/universal-music-asks-spotify-apple-stop-ai-acc... «Universal Music Asks Streaming Services to Block AI Companies From Accessing Its Songs» Alla UMG /semplicemente/ ghostwriter977 ha /artisticamente/ risposto con un lungo giro di parole per urlare loro in faccia: «Avete la faccia come il culo» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] French DJ David Guetta recently used a site called uberduck.ai to mimic the voice of Eminem and add it to one of his instrumentals. "I'm sure the future of music is in AI," he told the BBC. However, he said the technology could only be useful "as a tool" - like the drum machine and the sampler before it. "Nothing is going to replace taste," he said. "What defines an artist is, you have a certain taste, you have a certain type of emotion you want to express, and you're going to use all the modern instruments to do that." --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ah meno male, c'è ancora speranza per l'umanità allora, ce lo dice anche il DJ David Guetta che (forse) di musica se ne intende. Giusto per mettere i puntini sulle ü, l'espressione artistica è **sempre** stata _preceduta_ dall'apprendimento [2] della _tecnica_, dalla pittura alla musica passando per la letteratura, solo che non di sola tecnica vive l'arte e se manca la creatività [3] che serve a /(re)ideare/ (invece di reificare) ciò che viene espresso per mezzo dell'applicazione di una tecnica, dopo un po' non è più arte ma noia, non ho detto gioia ma noia... --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] The rapid rise of the technology has rattled the music industry. Heart On My Sleeve, for example, does not infringe copyright, as it appears to be an entirely original composition. The author has also made it explicit that Drake and The Weeknd were not involved in the making of the song, which should (in theory) protect them from a "passing off" claim, where they profit from misleading the audience into believing it is genuine. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Chiaro quindi di cosa stiamo parlando? Non c'è violazione del copyright (ghostwriter977 d'altronde lo fa per mestiere e tutti i ghost writer sono maestri in questo), NEMMENO del diritto morale degli artisti /imitati/ dalla (presunta) AI. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In response, a broad coalition of musicians and artists have launched a "Human Artistry Campaign", whose aim is to ensure artificial intelligence will not "erode" human creativity. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Hahahahahahaha, ROTFL! Come se il problema qui non sia **solo** il "ghostwriting" /spietato/ https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostwriter (l'articolo un lungo, vi invito a prendervi un po' di tempo ma vale la pena leggerlo, per capire il fenomeno) Ancora per mettere i puntini sulle ü, cedere i diritti morali fa parte del business: https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d%27autore#Cessione_del_diritto_morale_d'autore Adesso che l'AI è uno _strumento_ usato (come?) per /evidenziare/ in modo ancora più facile quanto certe produzioni artistiche siamo /fatte con lo stampino/ gli "artisti col culo al caldo" si indignano: stendiamo un velo pietoso, che è meglio! [...]
Se la cosa può interessare, il DJ francese David Guetta dichiara che 'the future of music is in AI' - https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-64624525
Una persona non può esprimere un concetto articolato che subito zac! una sua frase viene citata senza contestualizzarla, perché a leggere la sua dichiarazione sopra il risultato netto è ESATTAMENTE l'opposto rispetto alla suggestione di «the future of music is in AI»
Il dibattito è (stato) aperto.
Il dibattito su cosa: sul ghostwriting?!? :-D saluti, 380° [1] Although the identity of ghostwriter977 is unknown, the user later stated that he was a ghostwriter who "got paid close to nothing just for major labels to profit" (da https://en.wikipedia.org/wiki/Heart_on_My_Sleeve_(ghostwriter977_song)) [2] nell'unico senso che ha senso: quello umano, che non c'entra nulla con la "modellazione computazionale" che vorrebbe imitarne le caratteristiche e /soprattutto/ i risultati [3] che già solo riuscire a comprendere e descrivere cos'è creativo e cos'è "una copia" (non ho detto plagio, quello è facile, almeno in musica) è... una perdita di tempo?!? -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.