...
Immaginiamo una Ministra informatica che sia capace di redigere un'ontologia in OWL con le proprie mani e ne elabori una per i dati epidemiologici che preveda gli assiomi corretti. Sarebbe ella in grado di imporre alle Regioni da una parte e l'ISS dall'altra di usare esattamente quella ontologia quando si scambiano i dati sulla pandemia?
Caso inventato ma molto simile alla realtà (ognuno ci può sostituire centro e periferia, stato e regioni, ecc.) Un ufficio centrale informatico e 10 periferici (sempre informatici) Ogni ufficio periferico ha il suo "sistema", i suoi framework, i suoi db engine, ecc. L'ufficio centrale decide che occorre uniformare e propone un sistema centrale a cui gli uffici periferici devono attenersi. Gli uffici periferici (ovviamente) non sono d'accordo, ognuno è convinto di avere il sistema migliore e, motivo ancora più importante, se venisse adottato il sistema centrale loro (e i loro capi) perderebbero "potere". L'ufficio centrale dà una scadenza, un mese di tempo. Gli uffici periferici in quel mese non smantelleranno affatto il proprio sistema ma cercheranno i motivi per non adeguarsi appellandosi a qualsiasi cosa, financo alla Costituzione. Dopo un mese di tempo, dei 10 uffici periferici, se ne saranno adeguati sì e no, un paio. Quale è stato l'errore dell'ufficio centrale? Dare un termine e aspettare. E' quello che si fa in OGNI amministrazione. Cosa avrebbe dovuto fare? Tampinare gli uffici periferici (ma per questo servono molte persone, motivo in più per ritenere valida la proposta di Enrico Nardelli di assumere) Chiudo con una "chicca", una volta il ministero della Pubblica Amministrazione si chiamava ministero "per la Riforma burocratica", nel 1980 Cossiga propose di rinunciare anche nel titolo a ogni idea di riforma e venne così alla luce la "Funzione pubblica" - subito corretto in "Finzione pubblica" [1] Antonio [1] https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/02/27/la-r...