Scusate se insisto, ma più che un problema di organismi, ...anch'essi poi finalizzati a un particolare obiettivo (es. AI, ...dopodiché qualcuno cmincerà a dire cosa è "AI", e siamo da capo), ritengo che sia un tema di fondi e di mentalità.

Quanto avevo proposto -- "40% stornato (fondi) e 3 saggi (mentalità)", TITOLO "unexpected innovation" (ancora mentalità) -- era una provocazione, e ho molto apprezzato la disamina da parte di Giuseppe dei vari difetti dell'assetto attuale, ma era anche un modo di pensare (mantalità, ancora): la parola chiave è "UNEXPECTED"; se ci mettete subito un tema (leggi: assalto alla diligenza per una parrocchia, ...non voletemi male), ...addio.

----- Original Message -----

From: ml

To: Giuseppe Attardi ; nexa@server-nexa.polito.it

Sent: Saturday, November 29, 2025 11:48 AM

Subject: Re: [nexa] finanziamento ricerca innovativa

On Fri, 2025-11-28 at 10:25 +0100, Giuseppe Attardi wrote:

Per queste ragioni, da 7 anni si sta chiedendo, con il sostegno anche del Nobel Giorgio Parisi, la creazione di un CERN for AI, ossia di un istituto indipendente dai poteri politici della Commissione, dotato di un proprio budget annuale stabile, con proprie risorse di personale e infrastrutture, diretto dagli stessi ricercatori, che possono decidere come usare i fondi per progetti innovativi e di vasta portata. Questo modello ha funzionato bene per la Fisica delle Alte Energie.

Se l’Intelligenza Artificiale sta per diventare la tecnologia che consente di dominare il mondo, bisogna che l’Europa la domini, piuttosto che limitarsi a regolare quella degli altri.

al volo, senza aver svolto alcun homework sul tema:

forse meriterebbe intanto creare un qualche INFN (o perfino una piccola IRI), italiana?

m.