Premesso - per quel che vale e se me lo consenti - che trovo buffo usare
una frase in inglese in questo contesto, non trovo che ci sia nulla di "fallito"
o "sbagliato" nella mia osservazione: questo sviluppo voluto da Apple,
naturalmente per suoi motivi di impresa, non per beneficienza, dimostra infatti
una volta di più  che nelle cose umane non c'è mai nulla di irreversibile,
nel bene come nel male.

Buona giornata,

juan carlos


On 08/05/21 18:45, Matteo G.P. Flora wrote:
Failed argument.
L'alternativa era tra "non usi il servizio/la tua privacy"
Non tra "non cambia nulla/la tua privacy".

--
Matteo G.P. Flora

Professor (adj.) in 'Corporate Reputation and Storytelling' in University of Pavia
Founder and co-ceo » THE FOOL - Customer Insights for Reputation and Value Strategy
Co-founder » LT42 - Legal-Automation and Legal-Tech
Partner » 42 LAW FIRM - Lawyers for Digital Transformation


M. +39.347.9676430 - mf@thefool.it




On Sat, May 8, 2021 at 5:54 PM J.C. DE MARTIN <juancarlos.demartin@polito.it> wrote:
Ma dunque per anni si sono sbagliati i guru,
spesso con affiliazioni altisonanti, che dicevano,
non di rado con tono saccente: “la privacy è morta, get over it!”?
Non ci posso credere!

jc

After update, only 4 percent of iOS users in U.S. let apps track them

By Rachel Kraus

https://mashable.com/article/ios-14-5-users-opt-out-of-ad-tracking/?europe=true
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa