Ciao Stefano, anche io sono un po' confuso da questo tuo messaggio. On March 28, 2021 7:02:25 AM UTC, Stefano Zacchiroli wrote:
Per il resto ringrazio Stefano Maffulli per avere riassunto in lista così chiaramente gli estremi del conflitto in corso, che sono tutti all'interno della constituency della FSF.
Quanto è grande questa constituency della FSF? Come ci si iscrive? Io giuro che non avevo proprio capito che questa petizione contro Stallman fosse interna a questa constituency! https://rms-open-letter.github.io/ Mi era proprio sembrata una sorta di "chiamata alle armi" pubblica, aperta a tutti! Quanto poi
ai toni della lettera, che certamente poteva essere scritta meglio
non immagino proprio come! Questa lettera aperta chiede le dimissioni di TUTTO il board della FSF, reo di aver reintegrato Stallman due anni dopo le sue dimissioni. Dimissioni venute a valle di una reazione oltraggiata da parte di molte persone, non già alle parole di RMS, ma alla rappresentazione che ne fu data sui social e da diversi giornali (aka "shit-storm") Ora, due anni fa, molti dicevano che le molestie subite dalle vittime di RMS non venivano denunciate per timore del suo potere. Due anni dopo, nessuna di queste molestie è stata ancora denunciata. Ma sarebbe un insulto all'intelligenza dei firmatari pensare che una lettera che richieda la rimozione di tutto il board per aver riaccolto un uomo che, DOPO DUE ANNI, non risulta ancora indagato per molestie potesse evitare di reiterare lo shit-storm di due anni fa, avvallandone modalità e contenuti. Quella lettera è stata scritta nel miglior modo possibile. Era NECESSARIO, per i proponenti, triggerare gli stessi sentimenti che tanto abilmente avevano aggregato ed orientato le folle urlanti di due anni fa. Era NECESSARIO riprodurre QUEGLI ARGOMENTI! Anche solo per logica. Sarebbe stato come opporsi alla reintegrazione dopo un licenziamento illegittimo pur riconoscendo l'illecità del licenziamento stesso!
Inoltre, a giudicare dagli annunci recenti [6, 7] del board attuale, non mi pare che siano poi proprio così convinti di avere preso la decisione giusta. Se lo fossero avrebbero potuto benissimo ignorare lo "shit storm" e non reagire.
[6]: https://www.fsf.org/news/preliminary-board-statement-on-fsf-governance [7]: https://www.fsf.org/news/update-on-work-to-improve-governance-at-the-fsf
Cosa te lo fa pensare? Io direi invece che sono così convinti dei propri argomenti FATUALI da non aver problemi ad esporli pubblicamente. Certo, è anche possibile che abbiano paura. La paura fa brutti scherzi. Se così fosse, festeggeresti una vittoria basata sulla PAURA? Giacomo