Buongiorno, off-topic? samba via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> writes: [...] grazie samba per le informazioni!
Per chi vorrà investigare so che trovera' anche altri modi e altri organismi che se ben pagati sono in grado di hackerare la democrazia, che come tutti i sistemi ha le sue vulnerabilità e i suoi vettori.
beh di "esempi senza apostrofo" se ne possono trovare a decinaia, senza nemmeno sbattersi troppo a investigare la serie "Operation Mockingbird" https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird credo sia arrivata alla stagione 50 e ogni stagione deve avere tipo 12 episodi (per altre serie di spionaggio analoghe, si veda alla voce "Church Committee": https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee) l'ultimo episodio _noto_ di "Operation Mockingbird" che mi ha incuriosito è quello che riguarda una delle più grandi organizzazioni di giornalismo investigativo al mondo: Organized Crime and Corruption Reporting Project (Occrp) https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/12/03/il-colosso-d... «I soldi-fantasma degli Usa per i reporter d’inchiesta» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Il colosso del giornalismo investigativo Occrp nato grazie ai fondi (1,7 milioni) dell’Inl (Dipartimento di Stato), ma una triangolazione nascose la sua vera origine. [...] Ma quello che finora era poco conosciuto era la sua stretta relazione con il governo americano: massicci finanziamenti fin dalla sua creazione; alcune forme di sovvenzione che consentono alle autorità statunitensi di approvare il personale chiave; fondi specifici che finanziano inchieste giornalistiche contro i nemici degli Stati Uniti, dalla Russia al Venezuela; un caso di “porte girevoli”, ovvero un consigliere anticorruzione che smette di lavorare per il Dipartimento di Stato americano, inizia pochi mesi dopo a lavorare per Occrp ed esalta il lavoro giornalistico come un’arma per colpire corrotti e criminali con le sanzioni, poi esce da Occrp e rientra subito nel Dipartimento di Stato come consigliere per l’ufficio sulle sanzioni. [...] è un finanziamento del Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs (Inl) del Dipartimento di Stato americano – il cuore della politica estera degli Stati Uniti – a rendere possibile la creazione dell’Occrp: 1,7 milioni di dollari nel periodo 2008-2010. [...] Nella documentazione del governo americano sul finanziamento da 1,7 milioni di dollari, però, il nome dell’Inl non figura: risulta solo quello della USAid, l’agenzia del governo americano per lo sviluppo internazionale. Né risulta che l’organizzazione di Drew Sullivan abbia mai reso pubblico il ruolo dell’Inl [...] WikiLeaks, per esempio. Già nel 2008, neanche un anno e mezzo dopo che Assange l’aveva fondata e quando non aveva ancora pubblicato i suoi scoop più esplosivi [...] era già nel mirino delle autorità americane: il centro di controspionaggio dell’esercito americano (Acic) proponeva di smascherare le fonti giornalistiche che fornivano documenti a WikiLeaks, denunciandoli, licenziandoli dal posto di lavoro, incriminandoli. E dal 2010 in poi, l’organizzazione di Assange ha subito un blocco delle donazioni da parte delle istituzioni finanziarie dalla Bank of America alle carte di credito Visa e Mastercard, è rimasta sotto indagine delle autorità americane per oltre un decennio, il suo fondatore [...] la Cia aveva pianificato di ammazzarlo o di rapirlo. “Occrp [...] è un esercito di ‘mani pulite’ che fa inchieste su altri Paesi, al di fuori degli Stati Uniti. È utile fare inchieste su presunti alleati e nemici. Fa apparire gli Stati Uniti come un Paese virtuoso e consente loro di dettare le regole su cosa sia la corruzione. Ma è sempre la corruzione degli altri“. [...] Con i nostri partner di Mediapart, Drop Site News e Reporters United, abbiamo appreso di alcune email inviate da Drew Sullivan ai giornalisti di Occrp in cui Sullivan attaccava il giornalista John Goetz, riportando gli attacchi dei servizi segreti tedeschi contro di lui come “un asset dei russi”. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- dopotutto il criterio "follow the money" è sempre quello più sensato, sempre SE è possibile /tracciarli/ 'sti flussi finanziari, tipo quelli del Pentagono che per la settima volta di fila non riesce a produrre un "audit" dei suoi conti: https://americanmilitarynews.com/2024/11/pentagon-fails-7th-audit-cant-fully... «Pentagon fails 7th audit, can’t fully account for $824 billion» pure quei brutti ceffi propagandisti russi della Pravda ne approfittano per sbertucciare le autorità USA https://news-pravda.com/world/2024/11/16/855629.html «Pentagon Spends $187 Mln on Audit, Fails Seventh Year in a Row» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- This year’s financial review, carried out by the DoD’s Office of the Inspector General and an independent accounting firm, employed 1,700 auditors and cost $187 million – slightly more than the entire defense budget of the West African nation of Mauritania. The US spent a record $824 billion on defense in 2024, $27 billion more than a year earlier. The US Department of Defense has failed its seventh consecutive audit, with more than half of its departments unable to provide auditors with sufficient data to accurately evaluate the status of hundreds of billions of dollars’ worth of assets under the Pentagon’s domain. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- chissà come la spendono davvero tutta quella montagna di soldi!? ...forse ho esagerato col complottismo? :-D saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.