nella sostanza sì, ma io sono più convinto di lui, mi pare. Un altro
paio di economisti importanti, ma solo un paio, sono della stessa idea.

Raf


Il 14/09/2018 19:42, Stefano Quintarelli ha scritto:
> la pensa cosi anche michele boldrin, mi pare
>
> On 14/09/2018 19:39, armeo@mail.nexacenter.org wrote:
>> carissimi,
>>
>>                      non entro nella complessa questione del
>> copyright anche se vi lascio immaginare come la pensa uno che da
>> decenni mette i suoi contributi in Rete assolutamente "liberi". (Vi 
>> rimando al sito "fare,polito.it" dove trovate molte centinaia di
>> "learning objects free"). Ma sollevo una questione strettamente
>> collegata: la questione del brevetto.
>>
>> Qualunque nuovo prodotto è frutto di fantastiliardi di innovazioni
>> precedenti e non è possibile quantizzare l'importanza di una nuova
>> idea. Inoltre, i brevetti depositati ogni anno sono milioni, per cui
>> gli uffici brevetti approvano sempre qualunque proposta, con
>> preferenza per le proposte delle aziende più importanti. Provate a
>> fare una ricerca con parole chiave "patent" e "toilet".
>>
>> Infine, una causa brevettuale costa più di un milione di dollari al
>> giorno, per cui nessuna inpresa piccola o media la può affrontare.
>> Quindi i l'istituzione del brevetto favorisce le imprese più ricche e
>> i sistemi paese più potenti con grave danno per il nostro Paese.
>>
>> Morale (nella speranza di salvarmi dal rogo degli eresiarchi):
>> _l'istituto del brevetto deve essere abolito._
>>
>> Raf
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>>

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa