Ciao Enio On May 9, 2021 11:59:28 AM UTC, Enio Gemmo wrote:
Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM
Gli hacker sono pericolosi per chi detiene il potere, perché sovvertono sistematicamente i valori e le narrazioni su cui questo si regge.
Certamente, le idee sono importanti, la cultura pure (l'ignorante è più manovrabile). Il concetto che volevo esprimere riguarda in generale i movimenti, reputati "un fastidio" nulla più.
anzi dal mio punto di vista non sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del software libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco.
Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta
Oh, il buon vecchio strawman dell'integralismo moralista! Era un po' che non lo sentivo ripetere: http://esr.ibiblio.org/?p=4386
Cercavo semplicemente di analizzare la percezione comune (che sottolineo non è detto che io sia d'accorodo, ma si tratta di una discussione no?)
Sono lieto di informarti che tu PUOI usare software proprietario! No grazie, sono anni che "predico" il software libero.
Stallman ha definito il software libero in termini di libertà, non di dovere.
Certamente, ma qualcuno mi ha dato dello stupido solo per aver sottolineato che la libertà deve essere anche quella di dissentire.
Tu puoi usare software proprietario ogni volta che vuoi, proprio come puoi fumare tutte le sigarette che vuoi. Mi ripeto, non sostengo il software propietario, anzi condivido il destino di Flavia Marzano, ho subito mobbing e alla fine ho perso il posto di lavoro (ho cambiato lavoro volontariamente e per fortuna ne sono soddisfatto), semplicemente perchè promuovevo l'etica digitale ed il software libero nella PA, rimanendo fedele a tali ideali. Quindi quando qualcuno mi accusa di non essere abbastanza "fedele" a tali principi direi che è o in malafede o fuori starda (non mi riferisco a te ovviamente)
Fintanto che danneggi solo te stesso, eserciti la tua libertà. Condivido, purtroppo che usa i software propietari, e soprattutto i formati propietari, danneggia tutta la comunità (forse non ho sviluppato bene il concetto di "iberi di scegliere")
Immorale è solo colui che ti sottrae le tue libertà, ma se tu scegli di rinunciarvi, non fai nulla di sbagliato. Stupido, forse, miope... ma eticamente ineccepibile.
Immorale è solo colui che ti sottrae le tue libertà, ma se tu scegli di rinunciarvi, non fai nulla di sbagliato. Stupido, forse, miope... ma eticamente ineccepibile.
Assolutamente d'accordo
Diventi immorale solo nel momento in cui imponi la tua scelta agli altri (anche come network effect) ineccepibile
Stallman rifiuta di usare software proprietario. In questo costituisce un pericolo per i GAFAM. Un po' come Gandhi costituiva un pericolo per l'Inghilterra. Si certo, ma questo non autorizza nessuno a dare dell'idiota a chi non lo fa (può avere mille motivi validi per non farlo non il solito, non mi piace)
essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS.
Allora forse fareste meglio a smetterla di diffondere questo paragone infondato. ;-) Io non lo penso, ma girando ad eventi, Scuola, PA ecc. , alcune volte si ha questa percezione (dei non addetti ai lavori) ed è un male, naturalmente cerco di far cambiare idea.
Ma d'altro canto, già solo l'uso della sigla FOSS è un esercizio di appropriazione e marginalizzazione della cultura hacker che il software libero esprime. è solo una "comodità", l'uso dell'acronimo.
Il software libero non è una setta religiosa, ma un movimento politico. Può piacere o meno, ma NON è un mero strumento di marketing, come l'open source Lo so bene, ma se non vogliamo fare "marcketing" allora rinunciamo alla massa, alle aziende ecc. Ci sta il movimento politico (idealista) ne sono intriso, ma si deve acnhe fare i conti con la realtà delle cose, forse non è meglio partire anche dal basso ?
Solo l'OSS può essere danneggiato dalle parole di un hacker. Forse il concetto va chiarito (io a volte sono troppo sintetico lo ammetto)
Il movimento del software libero, no. Non saremmo liberi, altrimenti. O hacker.
Certo, mi ripeto, sempre con rispetto (e non mi riferisco a te c sei stato rispettosissimo) Grazie Enio