Caro Marco,

hai ragione: dividiamo i thread, inaugurando questo nuovo topic per la questione digitalizzazione e diffusione del patrimonio culturale, in forma digitale, grazie alle partnership pubblico/privato.

Essendo tu intervenuto, tra l'altro, non riesco a trattenermi dal provare a chiederti anch'io se, per quanto tu possa dirci, Google sia (ancora) contraria alla divulgazione del testo dell'accordo siglato col Mibac. Personalmente, infatti, ho potuto avere accesso al testo "in qualche modo", ma credo sarebbe molto più interessante discutere su un testo pubblico... per altro, non ci sono segreti inconfessabili o simili: è un testo analogo a quelli siglati in molti altri paesi (con molti degli stessi pregi e difetti). Forse, il documento è stato etichettato come "riservato" come molti contratti, ma non ci sono obiezioni di principio a discuterlo pubblicamente?
E' questo, però, un punto su cui non mi pare giusto "fare pressing" ora: è un tema che ho tirato fuori in modo un po' estemporaneo e penso sia giusto lasciarti modo di concentrarti sulla questione privacy.

Nel frattempo, per chi fosse interessato ad un benchmark con cui confrontare questo accordo (una volta che fosse disponibile), suggerisco di dare una lettura al Final Report on Public Private Partnerships (PPP) dell'High Level Expert Group della Digital Libraries Initiative:
http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/hleg/reports/ppp/ppp_final.pdf

Cordiali saluti,

Federico


On 11/09/2010 01:58 PM, Marco Pancini wrote:
Abbiamo due argomenti diversi: privacy e diffusione della cultura digitale attraverso le nuove tecnologie.
Forse è meglio dividere i thread per affrontare meglio le questioni.

Abbiate pazienza se non riesco a rispondere in tempo reale, ma le domande sono tante.

On Tue, Nov 9, 2010 at 1:34 PM, Federico Morando <federico.morando@polito.it> wrote:
On 11/09/2010 01:21 PM, vale.it@gmail.com wrote:
Interessante. Qual è la base legislativa di tutto ciò?
 
Mah, credo che i riferimenti più pertinenti si ritrovino dalle parti dell'Art. 108 del codice dei beni culturali... nel senso che è lì (ed in alcuni regolamenti attuativi) che si parla di riproduzioni fotografiche di beni culturali, autorizzazioni, tariffe. Personalmente, credo che non ci sia nulla di male se, invece delle tariffe standard, il Mibac decide di farsi pagare "in natura" da Google...

Mi è molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base legislativa della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di un contratto per la difesa nazionale o simili)... Ad una mia richiesta telefonica, come singolo ricercatore del Politecnico di Torino, è stato sostanzialmente opposto un "trade secret", l'accordo di riservatezza con Google.

Sul merito dell'accordo in termini concorrenziali, poi, ho molti dubbi, ma è difficile commentare senza svelare il testo "segreto" (di Pulcinella). Quel che si sa di pubblico è qui: http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Ministero/Accordi/Altri/visualizza_asset.html_320754695.html (o da qui accessibile).

Ciao,

Federico


Il giorno 09/nov/2010, alle ore 13.05, Federico Morando ha scritto:

 
On 11/09/2010 11:35 AM, Marco Ciurcina wrote:
   
<email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia>
ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le foto che fa di momumenti,
piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004).
sarà per quello che mancano i soldi per fare la manutenzione a Pompei ?
:-D
</email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia>

     
<email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac>
Almeno nel caso dell'accordo per digitalizzare circa un milione di libri (molti dei quali antichi e considerati beni culturali), il nostro Governo ha esplicitamente autorizzato Google in esenzione dal pagamento delle tariffe standard per la riproduzione dei beni stessi. In cambio, Google si è impegnata a dare al nostro governo una copia digitale (bene!), che il nostro governo si è a sua volta impegnato a non lasciar usare ad altri a fini commerciali per 15 anni (male! vero che chiunque altro può ri-digitalizzare, ma si becca l'esenzione dal pagamento delle tariffe standard? e viene autorizzato a rimaneggiare testi fragili, di cui c'è già copia digitale? Mah... ricordiamo che stiamo parlando di contenuti in pubblico dominio e patrimonio culturale degli italiani!).
</email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac>

Ciao,

Federico

PS
Non ce l'ho con Google, che fa bene i proprio interessi e fa una cosa in fondo utile all'Italia, ma col Mibac che non fa tutti e fino in fondo gli interessi degli italiani e della concorrenza.

PPS
Siccome parlo di accordi riservati, sarei felice di essere smentito... ma per farlo Google o il Mibac dovrebbero finalmente rendere pubblico l'accordo in questione...
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
   
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

 

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



--
Marco Pancini
European Senior Policy Counsel
Google Italy
Corso Europa, 2
20122 Milano, Italia
Tel. +39 02 36618524
Cell. +39.348.9946222
pancini@google.com
Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit

This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.